Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución interpuesta por la señora Ady Isabel Belliard Taveras contra la Sentencia núm. 3483/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el catorce (14) de diciembre de dos mil veintiuno (2021).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.2, 53.3 y 54.1 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0143/15; TC/0123/18). Obligación de motivar las sentencias: pilar del derecho al debido proceso y a la tutela judicial efectiva (TC/0135/14). Test de la debida motivación: criterios de aplicación (TC/0009/13). Test de la debida motivación: no se configura su vulneración. Suprema Corte de Justicia: respondió adecuadamente los medios de casación planteados. Suprema Corte de justicia: motivó correctamente el rechazo del recurso de casación. Precedentes constitucionales: no vulneración (TC/0440/16; TC/0009/13). Suprema Corte de Justicia: no incurrió en omisión de estatuir al inadmitir los medios de casación que se basaban en la enumeración de textos legales. Omisión de estatuir: no se configura. Suprema Corte de justicia: imposibilidad de referirse a argumentos no invocados por la recurrente en casación, relativos a la vulneración del procedimiento de notificación a domicilio desconocido (arts. 68 y siguientes CPC). Desnaturalización de los hechos: medio de revisión no justificado por la recurrente. Derecho de defensa: no vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia: carece de objeto. Voto particular: Beard Marcos y Reyes Torres.