Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Leonardo Vilorio Rodríguez contra la Sentencia núm. 2606 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3 y 54.1 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0143/15; TC/0123/18). Derecho a un juicio público, oral y contradictorio: pilar del debido proceso (TC/0006/14). Derecho de contradecir: requisito procesal imprescindible que persigue garantizar la igualdad entre las partes (TC/0006/14). Derecho de defensa: presencia de las partes en todas las etapas procesales (TC/0404/14). Imputado: no consta su presencia en la audiencia. Derechos de defensa y a la tutela judicial efectiva: vulneración (art. 69 Constitución). Suprema Corte de Justicia: actuó incorrectamente al instruir el proceso y emitir la sentencia recurrida (TC/0196/20). Recurso de casación: la audiencia se celebra con la presencia de las partes y sus abogados (arts. 102 y 107 Ley 10-15). Auto de fijación de audiencia: será notificado a las partes y a sus abogados (art. 41 Ley 3726). Derecho de defensa material: distinción del derecho a ser oído (art. 69 Constitución). Derecho al debido proceso: configuración y vulneración (TC/0331/14). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, acoge, anula y envía.