Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Adalgisa Hernández, Adarlina Olivo, Albert Antonio Vásquez Ruiz, Alexander De Jesús Ureña, Alicia Silverio Severino, Altagracia Brache, Amarilis Báez, América Ramírez Fulgencio, Ana Eligia Basora Rosario, Ana Idania Martínez Liranzo, Ana Teresa Sánchez, Ana Yazmeiry Pujols De La Cruz y compartes, contra la Sentencia núm. 0030-03-2021-SSEN-00539, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el seis (6) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintinueve (29) días del mes de junio del año dos mil veintitrés (2023).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se cumplen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 95, 96 y 100 LOTPCPC; TC/0080/12; TC/0007/12). Juez de amparo: omisión de estatuir (TC/0156/20). Juez de amparo: incurrió en una falta de motivación (TC/0187/13; TC/0363/14; TC/0283/16). Juez de amparo: obligación de motivar sus sentencias (TC/0009/13). Test de la debida motivación: parámetros (TC/0009/13). Debida motivación: se configura su vulneración. Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge y revoca. Principio de economía procesal: aplicación (TC/0071/13). Acción de amparo de cumplimiento: test de procedencia (art. 107 LOTCPC). Acción de amparo de cumplimiento: extemporánea (TC/0050/22; art. 107 LOTCPC). Acción de amparo de cumplimiento: improcedente. Voto particular: Beard Marcos y Castellanos Pizano.