Relativos a los recursos de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuestos por las señoras Martha Josefina Cruz Montilla, Susana Jisel del Castillo López e Issis Mayerling Carvajal Paulino y los señores Frank Padrón Fernández y María Begoña Montoya Cifrián contra la Sentencia núm. 001- 022-2021-SSEN-00586, emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de junio de dos mil veintiuno (2021).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 53 y siguientes LOTCPC). Fusión: discrecionalidad (TC/0094/12). Principio de celeridad y economía procesal: aplicación. Solicitud de revocación y anulación de la Sentencia 042-201-SSEN-00063/BIS; y Sentencia 502-2019-SSEN-00210. Agotamiento de los recursos: finalidad (TC/0121/13). Competencia ratione materiae: impiden pronunciarse sobre la Sentencia 042-201-SSEN-00063/BIS; y la Sentencia 502-2019-SSEN-00210 (TC/0063/12). Solicitudes de revocación y anulación Sentencia 001-022- 2021-SSEN-00586. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: criterio de admisibilidad (art. 277 Constitución; art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos y supuestos de admisibilidad (art. 53 y 53.3 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: los requisitos de admisibilidad se encuentran satisfechos (art. 53.3 LOTCPC; TC/0123/18). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (TC/0007/12). Deber de motivación: requisitos para su cumplimiento (TC/0009/13). Test de la debida motivación: no se configura su vulneración. Derecho de defensa: criterio (TC/0006/14). Derecho de defensa: no se configura su vulneración. Cambio de jurisprudencia: criterio (TC/0152/19). Demanda en suspensión: falta de objeto (TC/0006/14). Voto particular: Vásquez Sámuel.