Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por los señores Matilde R. Pérez Méndez, Mirna Precina Calderón, Dominga Cedano, Bolivar J. Hernández, Juana Montilla, Segundo de Jesús Ruiz, Basilia Mota, Luis Alvarado Deschamps, Víctor José Ramírez y Eudalio Contreras C., contra la Sentencia núm. 17, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de enero de dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: Competencia (art. 277 Constitución; art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: Criterio de admisibilidad (art.227 Constitución; art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Escrito introductorio no cumple con el mínimo de motivación. Recurrentes no explican cuáles son los perjuicios que le causa la sentencia recurrida. Recurso desprovisto de argumentos que expongan y fundamenten la supuesta vulneración a la Constitución. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Inadmisible.