Detalle sentencia TC/0377/19

Sumario

Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (art. 185.4 Constitución; arts. 9 y 94 LOTCPC). Sentencias de amparo: recurribles en revisión o tercería (art. 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: plazo hábil y franco (art. 95 LOTCPC; TC/0080/12). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Otra vía: condicionada a la identificación de la vía judicial que el tribunal considere idónea (art. 70.1 LOTCPC; TC/0021/12; TC/0182/13). Juez de la instrucción: competente para conocer de las solicitudes de devolución de objetos vinculados a una investigación penal (art. 73 CPP; TC/0266/16; TC/0453/18; TC/0041/12; TC/0084/12; TC/0261/13; TC/0266/16; TC/0453/18). Otra vía: importancia para la aplicación de la justicia constitucional. Notoria improcedencia: causal de inadmisibilidad (art. 70 LOTCPC). Notoria improcedencia: improcedente por carencia de objeto. Debida motivación: garantía fundamental que deriva del derecho al debido proceso y a la tutela judicial efectiva (TC/0009/13). Jurisdicción contencioso administrativa: control de legalidad de los actos u omisiones de la administración pública (art. 75 LOTCPC). Juez natural del amparo: aquel cuya materia guarde mayor relación o afinidad con el derecho fundamental cuya tutela se procura (TC/0185/13). Juez natural del amparo: jurisdicción penal (art. 72 párrafo I LOTCPC). Debida motivación: valoración de los elementos de prueba. Acción de amparo: mecanismo procesal exento de formalismos o rigores innecesarios que afecten la tutela judicial efectiva (art. 7.9 LOTCPC). Principios constitucionales: alcance. Privación de libertad: constituye una de las limitaciones de los derechos fundamentales compatible con el Estado social y democrático de Derecho. Derecho de las personas: dimensión (TC/0555/17). Revisión constitucional de sentencia de amparo: rechaza y confirma.