Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA) contra la Sentencia núm. 047-2021-SSEN00009 dictada por la Novena Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el primero (1) de febrero de dos mil veintiuno (2021).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: competencia (art. 185.4 Constitución; arts. 9 y 94 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Acción de amparo: inadmisible. Otra vía: causal de inadmisibilidad de la acción de amparo (art. 70.1 LOTCPC; TC/0357/17; TC/0630/18). Juez de la instrucción: vía efectiva para reclamar la devolución de bienes incautados (arts. 73 y 190 CPPTC/0379/18). Acción de amparo: desnaturalización (TC/0824/18). Juez ordinario: esta apoderado del conflicto (TC/0171/17; TC/0824/18; TC/0183/20; TC/0183/20). Acción de amparo: inadmisible por notoria improcedencia (art. 70.3 LOTCPC). Juez de amparo: se encuentra impedido de referirse a cuestiones pendientes en la jurisdicción ordinaria (TC/0364/14). Acción de amparo: desnaturalizaría la figura procesal (TC/0364/14; TC/0171/17; TC/0006/19). Acción de amparo: notoria improcedencia (art. 70.3 LOTCPC; TC/0171/17; TC/0511/16; TC/0371/18; TC/0611/18; TC/0654/18; TC/0006/19; TC/0013/19; TC/0183/20). Acción de amparo: naturaleza (art. 72 Constitución). Acción de amparo: inadmisible. Revisión constitucional de sentencia de amparo: acoge y revoca. Demanda en suspensión: falta de objeto. Voto particular magistrado Díaz Filpo.