Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Ramón Ángel Rosa Inoa contra la Sentencia núm. 434-2015 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de enero del año dos mil quince (2015).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (art. 185.4 y 277 Constitución; art. 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad (art. 53.3 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Recurso de casación: procedencia (art. 426 CPP). Recurso de casación: presupuestos de admisibilidad (art. 426 CPP). Suprema Corte de Justicia: incongruencia motivacional (TC/0503/15; TC/0262/18). Debida motivación: criterios (TC/0178/15).. Tutela judicial efectiva y al debido proceso: se configura una vulneración. Derechos fundamentales: subsanación (TC/0360/17). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: acoge y anula. Voto particular: magistrados Vásquez Sámuel, Beard Marcos, Castellanos Khoury, Castellanos Pizano y Díaz Filpo.