Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Maurytania Flores Genao contra la Sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN00074, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el tres (3) de marzo del dos mil veintitrés (2023).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 95, 96 y 100 LOTCPC; TC/0674/23; TC/0080/12; TC/0134/23; TC/0052/20; TC/0392/23; TC/0109/24; TC/0007/12). Desnaturalización de los elementos probatorios: criterio (TC/0058/22). Inadmisibilidad de la acción: implica que no hubo juzgamiento alguno de aspectos del fondo de la cuestión. Desnaturalización de los elementos probatorios: no se configura su vulneración. Juez de amparo: comprobó que existía un apoderamiento de la jurisdicción contenciosa administrativa en asuntos laborales. Acción de amparo: procede declarar la inadmisibilidad por notoria improcedencia cuando se compruebe que el asunto ya ha sido resuelto por la jurisdicción ordinaria (TC/0013/22). Declaratoria de inadmisibilidad: imposibilita al juez a referirse a cuestiones propias del fondo del asunto TC/0348/22). Derechos fundamentales: no se configura su vulneración. Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, rechaza y confirma.