Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Miguel Alejandro Arenas Sousa y la entidad Propano y Derivados, S.A., contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22-0077, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, ContenciosoAdministrativo y ContenciosoTributario de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de febrero de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los siete (7) días del mes de junio del año dos mil veintitrés (2023).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 277 Constitución; y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53, 54 y 100 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0123/18; TC/0007/12). Test de la debida motivación: requisitos para su configuración (TC/0009/13). Test de la debida motivación: no se configura su vulneración. Derecho de defensa: elementos en los que se configura su vulneración (TC/0202/13; TC/0574/18). Derecho de defensa: no se configura su vulneración. Tutela judicial efectiva: no se confitura su vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Voto particular: Vázquez Samuel y Castellanos Pizano.