Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Inmobiliaria Corfysa, S. R.
L., Agro-Forestal Villa González, S. A., y los continuadores jurídicos del finado Ramón Antonio Núñez Payamps: Ana
Argentina Hernández R. de Núñez, Jhonny Antonio Núñez Hernández, José Emilio de Jesús Núñez Hernández, Ana J. de los Ángeles Hernández de Hilario, Marisol del Carmen Núñez Hernández, Marilin Antonio Núñez Hernández, Brinio Ramón Núñez Hernández y Rosanna Núñez Hernández; contra la Sentencia núm. 1000-2017, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de abril de dos mil diecisiete (2017).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (arts. 185.4 y 277 de la Constitución; y 9 y 53 de la LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Admisibilidad: Sentencia sobre la admisibilidad y el fondo: Aplicación de los principios de celeridad y economía procesal (TC/0038/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Requisitos de admisibilidad. Plazo: Franco y calendario (TC/0143/15). Especial trascendencia o relevancia constitucional: Noción (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Incidente de inscripción en falsedad fue presentado luego de ser dictada la decisión jurisdiccional. Notificación de sentencia: Noción y fines esenciales. Notificación de sentencia: Dilación del órgano jurisdiccional. Notificación de sentencia civil: principio dispositivo e impulsión procesal. Notificación de sentencia civil: Corresponde a las partes dar curso a este tipo de trámites. Derecho a un juez imparcial: Noción (TC/0483/15). (TC/0136/18). Prevaricación judicial: Configuración (art. 183 CPD): Tribunal Constitucional: Aunque es un asunto de la jurisdicción penal ordinaria, en el caso de que haya sido comprobada por los tribunales, podría ser utilizada como móvil para refrendar una violación al derecho a un juez imparcial. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Prevaricación: Tribunal Constitucional: Una mera denuncia que carece de una argumentación jurídica suficiente y de elementos probatorios, no puede ni debe dar lugar a la nulidad de decisiones jurisdiccionales intervenidas durante un determinado proceso. Valoración de la pruegba: Aspecto del proceso que concierne a los jueces ordinarios, no al Tribunal Constitucional (TC/0157/14; TC/0202/14). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Admite, rechaza y confirma. Votos particulares: magistrados Vásquez Sámuel y Castellano Khoury.