Detalle sentencia TC/0327/24

Sumario

Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 54.1, 53.3 y 100 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0123/18; TC/0007/12). Debido proceso: principio jurídico procesal que reconoce que toda persona tiene derecho a ciertas garantías mínimas (TC/0217/20). Tutela judicial efectiva: es un genuino derecho público subjetivo (art. 69 Constitución). Derecho a ser oído y a defenderse: garantía del debido proceso (art. 69.2 Constitución). Recurrente: tuvo la oportunidad de participar en las diferentes etapas del proceso que la ley le concede. Derecho de defensa: criterio (TC/0404/14). Derecho de defensa: no se configura su vulneración. Principio de seguridad jurídica: erige en garantía de la aplicación objetiva de la ley (art. 110 Constitución; TC/0100/13). Test de la debida motivación: criterios y parámetros de aplicación (TC/0009/13). Test de la debida motivación: no se configura su vulneración. Suprema Corte de Justicia: expuso en las motivaciones sobradamente razonadas para rechazar los medios de casación invocados por el recurrente. Tribunal Constitucional: no es un cuarto grado jurisdiccional. Suprema Corte de Justicia: sólo se limita a determinar si el derecho fue bien interpretado y aplicado. Suprema Corte de Justicia: correcta aplicación de la norma. Desnaturalización de los hechos y las pruebas: no se configura. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: no puede hacer una valorización de las pruebas y los hechos de fondo. Tutela judicial efectiva y debido proceso: no se configura su vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.