Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Jaquelin Santos Quezada contra la Sentencia núm. 66, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el veintitrés (23) de mayo de dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de decisión Jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (art. 185.4 y 277 Constitución; art. 9, 53 y 54 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional (art. 100 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: Configuración (TC/0007/12). Revisión constitucional de decisión Jurisdiccional: Falta de estatuir. Revisión constitucional de decisión Jurisdiccional: Presunción legal (jure tantum) de responsabilidad que pesa sobre el guardián de la cosa inanimada. Tribunal Constitucional: Las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia incurrió en el vicio de falta de estatuir, pues no contestaron todos los medios de casación invocados por la recurrente. Falta de estatuir: Vicio en el cual incurre el tribunal que no contesta todas las conclusiones formuladas por las partes, implica una violación al debido proceso y a la tutela judicial efectiva (art. 69 Constitución); (TC/0578/17). Falta de estatuir: La omisión o falta de estatuir surge cuando un tribunal no responde a las conclusiones formuladas por las partes (TC/0578/17). Tribunal Constitucional: La Corte de Casación incurrió en el vicio de omisión de estatuir. Revisión constitucional de decisión Jurisdiccional: Acoge y anula. Voto particular: magistrados Díaz Filpo y Castellanos Pizano.