Detalle sentencia TC/0288/22

Sumario

Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (art. 185.4 Constitución; arts. 9, 94 y 95 LOTCPC). Tribunal constitucional: cambio de precedente (TC/0048/12 y TC/0235/21). Cambio de precedente: tiempo de aplicación (TC/0235/21). Sentencias de amparo: recurribles en revisión y en tercería (art. 95 LOTCPC).  Revisión constitucional de sentencia de amparo: plazo hábil y franco (arts. 95 y 100 LOTCPC; TC/0080/12, TC/0071/13 y TC/0132/13). Revisión constitucional de sentencia de amparo: no se configuran los requisitos de forma para su interposición. Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Acción disciplinaria: no podía quedar supeditada al resultado final de un proceso penal. Principio de non bis in ídem: prohíbe el doble procesamiento, persecución, juzgamiento y pronunciamiento frente a un mismo hecho (TC/0183/14 y TC/0375/14). Principio de non bis in ídem: no impide que los procesos penales priven de que sean realizados procedimientos disciplinarios. Principio de non bis in ídem: triple identidad (TC/0375/14). Principio de non bis in ídem: no se configura violación. Principio de efectividad: se configura violación. Test de la debida motivación: parámetros y elementos (TC/0009/13). Debida motivación: no se configura. Revisión constitucional de sentencia de amparo: acoge y revoca. Acción de amparo: plazo (art. 70.2 LOTCPC). Actos lesivos únicos y continuados: distinción (TC/0033/16). Actos de terminación: no caracterizan una violación continua (TC/0364/15). Violaciones continuas: noción (TC/0205/13). Extemporaneidad: se configura. Acción de amparo: inadmisible. Voto particular: magistrada Santana de Cabrera.