Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Consorcio INHEDOM contra la Sentencia núm. 0030-04-2023-SSEN-00582 dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el catorce (14) de agosto de dos mil veintitrés (2023).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se cumplen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 95, 96 y 100 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0071/13; TC/0406/14). Acción de amparo: el accionante persigue la ejecución de un contrato. Recurso contencioso administrativo: vía idónea para resolver el caso concreto (TC/0034/14). Tribunal Constitucional: diferencias entre acto administrativo y contrato administrativo (TC/0009/15; TC/0524/18). Acción de amparo de cumplimiento: es improcedente para perseguir la ejecución de un contrato administrativo (TC/0524/18). Juez de amparo: correcta declaración de improcedencia de la acción de amparo de cumplimiento (art. 104 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, rechaza y confirma. Voto particular: Beard Marcos.