Relativo a la demanda de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por Inmoland S.A., representada por Arcadio A. Carrasco Calero, contra la Sentencia núm. 100, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de justicia el diecisiete (17) de octubre de dos mil dieciocho (2018).
Demanda en suspensión. Demanda en suspensión: decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (art. 185.4 y 277 Constitución; art. 53 y 54.8 LOTCPC). Demanda en suspensión: efecto suspensivo a petición debidamente motivada (art. 54.8 LOTCPC). Demanda en suspensión: objeto (TC/0255/13; TC/0040/14; TC/0243/14). Demanda en suspensión: criterios para su procedencia (TC/0250/13). Demanda en suspensión: se debe configurar debe colocar al condenado en riesgo de sufrir algún daño irreparable (TC/0040/12; TC/0058/12; TC/0046/13). Demanda en suspensión: los argumentos señalados deben ser analizados en el conocimiento del fondo del recurso de revisión de decisión jurisdiccional (TC/329/14). Demanda en suspensión: rechazada (TC/0172/18).