Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Josué Cabral Rodríguez contra la Sentencia núm. 2611, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte Justicia el veintiséis (26) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: satisfacción de todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3 y 54.1 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0143/15; TC/0123/18). Test de la debida motivación: criterios de aplicación (TC/0009/13). Suprema Corte de Justicia: la decisión adoptada contiene motivos claros, precisos y congruentes. Test de la debida motivación: no se configura su vulneración. Recurso de casación: imposibilidad de cuestionar la valoración de pruebas hechas por los tribunales (TC/0617/16). Derechos fundamentales: no vulneración (arts. 68 y 69 Constitución). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Voto particular: Reyes Torres.