Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Jonathan Argely Ortiz Frica contra la Sentencia núm. 34, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintitrés (23) de enero del dos mil diecisiete (2017).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53 y 54.1 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0143/15; TC/0123/18). Plazo razonable: máxima duración del proceso penal (TC/0214/15). Derecho al debido proceso: debe garantizar una duración razonable del proceso penal (TC/0214/15). Solicitud de extinción de la acción penal: debe ser presentada oportunamente ante los tribunales que correspondan (TC/0213/20). Recurrente: no comprobó que se excediera el plazo razonable legalmente establecido para la máxima duración del proceso penal. Solicitud de extinción de la acción penal: no fue presentada oportunamente. Valoración de la extinción de la acción: ya precluyó, pues no fue presentada en la etapa procesal idónea (TC/0244/15). Precedente constitucional: no se demuestra su vulneración (TC/0214/15). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.