Detalle sentencia TC/0270/19

Sumario

Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Competencia (art. 185.4 Constitución; arts. 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: sentencias emitidas por el juez de amparo solo pueden ser recurridas en revisión y en tercería (art. 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Plazo: plazo franco y hábil (art. 95 LOTCPC; TC/0080/12). Revisión constitucional de sentencia de amparo: su admisibilidad está sujeta a la especial trascendencia y relevancia constitucional (art. 100 LOTCPC). Especial trascendencia y relevancia constitucional: configuración (TC/0007/12). Excepción de inconstitucionalidad: Inadmisible (art. 188 Constitución). Control concentrado de constitucionalidad: ley, decreto, reglamento, resolución u ordenanza (art. 47 LOTCPC); (TC/0177/14; TC/0116/16). Control difuso de constitucionalidad: reservado para los jueces del Poder Judicial (art. 51 y 52 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencias de amparo: Garantías de los derechos fundamentales; tutela judicial efectiva y debido proceso (arts. 68 y 69 Constitución; TC/0427/15). Policía Nacional: Régimen disciplinario (art. 150 Ley 590-16). Sanciones disciplinarias: faltas muy graves (art. 156.1 Ley 590-16). Retiro forzoso: causas (art. 105 Ley 590-16). Juez de amparo: actuó correctamente. Revisión constitucional de sentencias de amparo: Policía Nacional: cumplió con el debido proceso con relación al derecho de defensa. Policía Nacional: al poner en retiro forzoso con disfrute de sueldo al recurrente, actuó correctamente. Tutela judicial efectiva y debido proceso: no se configura una violación. Revisión constitucional de sentencias de amparo: admite, rechaza y confirma. Votos particulares: magistrados Vásquez Sámuel, Acosta de los Santos, Beard Marcos y Valera Montero.