Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Jean Antonio Marte Pérez y Bienvenido Marte Durán contra la Sentencia penal núm. 001-022-2021- SSEN-01533, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de diciembre del dos mil veintiuno (2021).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: satisfacción de todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0143/15; TC/0123/18; TC/0109/24). Tutela judicial efectiva y debido proceso: fundamento constitucional (art. 69 numerales 2 y 4 Constitución). Derecho de defensa: alcance (TC/0034/13). Jueces penales de fondo: obligación de justificar la variación de la calificación jurídica de los hechos (art. 321 CPP; TC/0263/15). Recurrentes: pudieron ejercer debidamente su derecho de defensa. Derecho de defensa: no vulneración. Debido proceso y tutela judicial efectiva: no vulneración. Debida motivación: garantía del debido proceso (TC/0017/13). Test de la debida motivación: criterios de aplicación (TC/0009/13). Suprema Corte de Justicia: correcta interpretación y aplicación de los principios y reglas de derecho aplicables al caso. Test de la debida motivación: no se configura su vulneración. Recurso de casación: naturaleza (TC/0102/14). Valoración de las pruebas y los hechos: corresponde a los jueces de fondo (TC/0495/21). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Voto particular: Beard Marcos.