Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la Procuraduría Fiscal del Distrito Nacional contra la Sentencia núm. 047-2016-SSEN-00198, del trece (13) de septiembre de dos mil dieciséis (2016), dictada por la Novena Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional.
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Competencia (Art. 185.4 Constitución; Arts. 9 y 94 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: apreciación (TC/0007/12). Poder de representación: Se presume el mandato tácito del abogado que postula en provecho de su cliente (B.J. 1219). Justicia constitucional: principio de informalidad (Art. 7.9 LOTCPC). Medios de inadmisión (Art. 44 Ley 834-78): aplicaría de manera supletoria cuando el juez considere que la 137-11 resulta ambigua e insuficiente para el caso que conozca. Juez de la instrucción: competente para la devolución de bienes incautados cunado existe un proceso penal abierto (Art. 190 CPP). Tribunal Constitucional: no existir ningún proceso penal abierto contra la propietaria del vehículo incautado. Bienes incautados: retención arbitraria del bien por el Ministerio Público (TC/0246/14). Bienes incautados: cuando no existe un proceso penal abierto contra el propietario del bien incautado el juez de la instrucción no es el competente para la devolución del bien (TC/0084/12; TC/0058/15). Demanda en suspensión: falta de objeto. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Rechaza y confirma.