Relativos a los recursos de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuestos por los señores Máximo Antonio Díaz Ogando y Carlos Vinicio Fernández Valerio contra la Sentencia núm. 622 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia del doce (12) de julio del año dos mil diecinueve (2019).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal constitucional: competencia (art. 185.4 y 277 Constitución, arts. 9, 53 y 54 LOTCPC). Principio de supletoriedad: habilita al tribunal para fusionar expedientes. Fusión de expedientes: configuración y procedencia (TC/0094/12). Principio de celeridad y economía procesal: permite al tribunal decidir la admisibilidad y el fondo del recurso mediante una sentencia. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (art. 277 Constitución; 54.1, 53.3 a, b y c; 100 LOTCPC; TC/0007/12). Test de la debida motivación: parámetros (TC/0009/13). Test de la debida motivación: requisitos no satisfechos. Test de la debida motivación: se configura su vulneración. Omisión de estatuir: no se configura (TC/0578/17). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, acoge, anula y ordena el envío. Voto particular: magistrado Vásquez Sámuel, Castellanos Khoury y Santana de Cabrera.