Relativo alrecurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Lic. Cortintio Torres Hernández, fiscal fiscal del Distrito Judicial de Barahona, contra la Sentencia núm.0105-2017-S.AMP.00016, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Distrito Judicial de Barahona el trece (13) de febrero de dos mil diecisiete (2017)
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (Arts. 185.4 Constitución; Arts. 9, 54.8 y 94 LOTCPC). Sentencias de amparo: recurribles en revisión o tercera (Art. 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: plazo hábil y franco (Art. 95 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: admisibilidad y configuración (Art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Juez de amparo: transgredió el alcance de su competencia en la decisión adoptada y emitió una decisión que contradice los precedentes constitucionales. Juez de instrucción: competencia (TC/0058/14; TC/0084/12; TC/0280/13; TC/0030/14; TC/0072/14; TC/0099/14; TC/0032/15). Acción de amparo: condicionada a que no existan otras vías judiciales efectivas (Art. 70.1 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: acoge y revoca. Acción de amparo: inadmisible. Voto particular: magistrados Castellanos Khoury, Castellanos Pizano y Díaz Filpo.