Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por los señores Ysidro Julián Polo Villar y José Antonio Polo Villar contra el párrafo II del artículo 10 de la Ley núm. 3726 sobre Procedimiento de Casación del veintinueve (29) de diciembre de mil novecientos cincuenta y tres (1953).
Acción directa de inconstitucionalidad. Tribunal constitucional: competencia (art. 185.1 Constitución, arts. 9 y 36 LOTCPC). Legitimidad activa: configuración y alcance (art. 37 LOTCPC). Acción directa de inconstitucionalidad: contra el párrafo II del artículo 10 de la ley núm. 3726. Término perención: conceptualización (TC/0199/13). Igualdad procesal: noción (TC/0022/12). Principio de igualdad: aplicación de la ley (TC/0489/15). Procedimiento del recurso de casación: análisis de la constitucionalidad de la norma. Recurso de casación: potestad del legislador para imponer límites (TC/0270/13). Requisitos para interponer el recurso de casación: potestad del legislador. Derecho al recurso: fundamento constitucional (art. 149, párr. III constitución). Recurso de casación: carácter excepcional (Ley 3726; TC/0543/19). Acceso al recurso de casación: no es atribuible a la norma impugnada el impedimento. Derecho a la tutela judicial efectivo: no se configura su vulneración. Debido proceso: no se configura su vulneración. Test de razonabilidad: criterios y parámetros (TC/0044/12). Test de razonabilidad: no se configura su vulneración. Acción directa de inconstitucionalidad: declara conforme a la constitución. Voto particular: Beard Marcos y Vásquez Sámuel.