Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Frank Antonio Pimentel Fernández, Dallana Grupo Comercial, S.R.L., y Arothron Tetra Business, S.R.L., contra la Resolución núm. 502-01- 2023-SRES-00220, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el veintinueve (29) de junio del dos mil veintitrés (2023).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Escrito de adhesión: regla procesal aplicación (TC/0039/18). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo franco y calendario (art. 54.1 LOTCPC; TC/0143/15). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: requisito de admisibilidad (arts. 277 Constitución; y 53 LOTCPC). Sentencia unificadora: justificación y criterios divergentes (TC/0123/18). Sentencias unificadoras: finalidad. Tribunal Constitucional: cambio de criterio respecto a decisiones que confirman o revocan el archivo del proceso penal (art. 281 CPP). Decisiones dictadas por la corte de apelación que deciden sobre apelación del archivo: no son susceptible del recurso de revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales (TC/0958/24). Decisiones dictadas por la Suprema Corte de Justicia que decidan sobre el recurso de casación contra la decisión de apelación del archivo: no son susceptibles del recurso de revisión jurisdiccional. Archivo definitivo: si el imputado no tiene el recurso abierto, tampoco lo tendrían las demás partes que intervienen en la etapa del proceso penal. Escrito de adhesión: inadmite. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmite.