Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el teniente coronel José de Óleo Herrera y el mayor Juan F. Valera Felipe contra la Sentencia núm. 030-2017-SSEN-00350, de nueve (9) de octubre de dos mil diecisiete (2017), dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo.
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: se cumplen todos los requisitos de admisibilidad (art. 95 y 100 LOTCPC; TC/0080/12; TC/0007/12.Juez de amparo: no protegió los derechos fundamentales. Policía nacional: al momento en que ordeno la desvinculación la investigación se encontraba en curso. Ministerio público: comunico a la policía que la querella fue inadmitida. Retiro forzoso: causas (art. 156 ley núm. 590- 16). Retiro forzoso: condiciones de aplicación (art. 105 ley núm. 590- 16). Retiro por antigüedad: aplicación (art. 75 ley núm. 590- 16).Retiro forzoso: no procede en el caso concreto. Policía nacional: no le ha adjudicado a los accionantes ninguna falta grave. Prohibición de reintegro: excepción (art. 255 Constitución). Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite y acoge. Acción de amparo: admite y acoge. Juez de amparo: potestad de fijar astreintes (TC/0344/14). Voto particular: Díaz Filpo, Castellanos Pizano, Gómez Ramírez, Jiménez Martínez.