Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Claudia Zoraya Peña Gómez, José Manuel Rojas de Jesús y Miguel Orlando Fernández Martínez, contra la Sentencia núm. 0030-04-2021- SSEN-00267, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el veintisiete (27) de abril de dos mil veintiuno (2021).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 9 y 94 LOTCPC. Revisión constitucional de sentencia de amparo: se cumplen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 95, 96 y 100 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0080/12; TC/0217/14). Principio de oficiosidad: permite recalificar los pedimentos de las partes (arts. 7 y 85 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: no fundamentación de medios recursivos ni de precedentes constitucionales vulnerados. Venta de bienes inmuebles del estado: requieren la autorización del presidente de la República y la aprobación congresual (Ley 1832 y su reglamento 7672). Acción de amparo: ante la existencia de dos contratos sobre el arrendamiento y venta de la misma propiedad, procedía la inadmisibilidad por existir otra vía judicial efectiva, tal y como lo decidió el juez de amparo (art. 70.1 LOTCPC). Otra vía judicial efectiva: configuración (TC/0021/12; TC/00182/13). Inadmisibilidad por la existencia de otra vía judicial efectiva: causal de interrupción civil del plazo de prescripción (TC/0358/17). Recurso contencioso administrativo: vía judicial efectiva. Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite y rechaza. Voto particular: Castellanos Khoury y Castellanos Pizano.