Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Blady & Asociados, S.R.L., contra la Sentencia núm. 046-2021-SSEN-00112, dictada por la Octava Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el veintisiete (27) de julio de dos mil veintiuno (2021).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (art. 185.4 Constitución; arts. 9 y 94 LOTCPC). Plazo: hábil y franco (TC/0061/13; TC/0071/13; TC/0132/13; TC/0137/14; TC/0199/14; TC/0097/15; TC/0468/15; TC/0565/15; TC/0233/17). Plazo: punto de partida (TC/0122/15; TC/0224/16; TC/0109/17). Revisión constitucional de sentencia de amparo: satisfechos requisititos de admisibilidad (art. 96 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Recurrente: procuran actuar contrario al principio de inmutabilidad del proceso. Acción de amparo: finalidad de desconocer lo decidido en la vía ordinaria (TC/0608/18). Acción de amparo: inadmisible por notoria improcedencia (art. 70.3 LOTCPC; TC/0608/18).