Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Heming Way Máximo Féliz Báez contra la Resolución núm. 042-2021-SRES00075, dictada por la Cuarta Sala Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, el quince (15) de diciembre de dos mil veintiuno (2021).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal constitucional- competencia (arts. 185.4 Constitución; 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se cumplen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 95, 96 y 100 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0080/12). Derecho al debido proceso: se verifica su vulneración pues el juez de amparo no ordenó la celebración de ninguna audiencia (art. 69 Constitución). Revisión constitucional de sentencia de amparo: inaplicabilidad de precedente constitucional por tratarse de situaciones fácticas distintas (TC/0360/14). Juez de amparo: obligación de instruir adecuadamente el proceso (art. 70 LOTCPC; TC/0168/15). Derecho de defensa: vulneración (art. 69.4 Constitución). Principio de efectividad: pese a la ausencia de potestad expresa, el habilita al tribunal para devolver el expediente al juez de amparo (TC/0168/15). Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge, anula y devuelve.