Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por los señores Dominicana Ramona Robles Mateo, Ramón Eduardo Cruz Robles y Ramón Vicente Cruz Robles contra la Sentencia núm. 123, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de febrero de dos mil dieciséis (2016).
Demanda en suspensión. Demanda en suspensión: decisión jurisdiccional. Tribunal constitucional: competencia (Art. 185.4 Constitución; Art. 54.8 LOTCPC). Demanda en suspensión: no procede contra sentencias definitivas. Demanda en suspensión: falta de interés y objeto. Tribunal Constitucional: sus decisiones son de carácter vinculante para todos los poderes y órganos del Estado, incluyendo a este propio tribunal (Art. 7.13 y 31 LOTCPC). Falta de objeto: medio de inadmisión que tiene como característica esencial que el recurso no surtiría ningún efecto (TC/0072/13; TC/0118/14). Demanda en suspensión: inadmisible.