Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores José Ramón Pichardo y María Eugenia Rodríguez de Pichardo, contra la Sentencia núm. 1932/2020, dictada por la Primera Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia, el veinticinco (25) de noviembre de dos mil veinte (2020). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los diecisiete (17) días del mes de enero del año dos mil veintitrés (2023).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: satisfacción de los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC). Recurso de casación: no permite valorar nuevamente las pruebas (TC/0156/19). Corte de apelación: facultad de estimar o desestimar las pruebas (TC/0102/14). Tribunal Constitucional: prohibición de pronunciarse sobre la valoración probatoria y los hechos (TC/0091/19). Deber de motivar: no vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: adecuada justificación del escrito de defensa presentado por los continuadores jurídicos de la fallecida. Derecho de defensa: no vulneración. Derecho al debido proceso: no vulneración (art. 69 Constitución). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite y rechaza. Voto particular: Vásquez Samuel, Castellanos Khoury y Castellanos Pizano.