Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por el señor Amable Aristy Castro contra el contenido de las págs. 58, 59, 68, 69 y 70 del Acta núm. 007, emitida por el Senado de la República el veintinueve (29) de septiembre de dos mil diez (2010). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintinueve (29) días del mes de diciembre del año dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la entidad Despachos Portuarios Hispaniola, S.A.S., contra la Sentencia núm. 549- 2017-SSENT-00943, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santo Domingo, del trece (13) de julio del año dos mil diecisiete (2017).

Referencia: 1) Expediente núm. TC04-2016-0115, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la empresa Isla Dominicana de Petróleo Corporation; 2) Expediente núm. TC04-2016-0163, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Sindicato Autónomo de Choferes Transportadores de Petróleo y sus Afines (SACTPA); 3) Expediente núm. TC-04-2016-0164, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la empresa V. Energy, S. A.; 4) Expediente núm. TC-04-2017-0007, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por las empresas Distribuidores Internaciones de Petróleo, S. A. (DIPSA) y Sunix Petroleum, S. R. L.; todos contra la Sentencia núm. 242, dictada el veintisiete (27) de mayo de dos mil quince (2015) por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia. 

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Seguridad Residencial y Comercial, S.A. contra la Sentencia núm. 1579 dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia del treinta (30) de agosto del año dos mil diecisiete (2017).

A la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el licenciado Blas Antonio Reyes R., contra el artículo 40 del Decreto núm. 599-01 que establece el Reglamento de Aplicación de la Ley núm. 20-00, sobre Propiedad Industrial.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Juan Pablo Pichardo Reyes y sucesores del finado José del Carmen Pichardo, Romualdo Antonio García Sánchez, Ana Gliselia García Sánchez y sucesores de la finada María Ignacia Sánchez contra la Sentencia núm. 66 dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, ContenciosoAdministrativo y ContenciosoTributario de la Suprema Corte de Justicia del veinticinco (25) de febrero del año dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Arnulfo Antonio Calderón González contra la Sentencia núm. 00618/2013 dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Valverde del diecisiete (17) de marzo del año dos mil trece (2013).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Ramona Eridania Medina Michel contra la Sentencia núm. 897 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia del dos (2) de octubre del año dos mil diecisiete (2017); y 2) Expediente núm. TC-04-2019-0088, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Rafael Hipólito Medina Michel contra la Sentencia núm. 897 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia del dos (2) de octubre del año dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Ricardo Rafael Guzmán Pérez y Denny Jairo Rodríguez Pérez contra la Sentencia núm. 303, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de marzo de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesta por la señora Miguelina Altagracia Vólquez contra la Sentencia núm. 213, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de junio de dos mil veintiséis (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por Jorge Lizardo Vélez contra la Sentencia núm. 030- 2017-SSEN-00377, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el siete (7) de diciembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Elías Antonio Cruz Durán contra la Sentencia núm. 1764-2019, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el dos (2) de mayo de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Elías Antonio Cruz Durán contra la Sentencia núm. 1764-2019, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el dos (2) de mayo de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento incoado por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 0030-03-2018-SSEN-00325, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintitrés (23) de octubre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la señora Mabel Yeronni Fernández Báez contra la Sentencia núm. 447-01-2019-SCON00267, dictada por la Sala Civil del Primer Tribunal de Niños, Niñas y Adolescentes del Distrito Nacional del dieciocho (18) de septiembre del año dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la empresa Noval SRL contra la Sentencia núm. 1530, emitida por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de agosto de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Hotel y Cabaña De Caricias y la señora Luci Amanda Feliz Medina contra la Sentencia núm. 2018-00026, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Barahona el veinte (20) de septiembre del año dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por el señor Carlos Manuel Mesa, contra el Congreso Nacional por la omisión derivada de los artículos 210, 210.1, 210.2, 272, Párrafos I, II y III, así como de la Disposición Transitoria "Décima" de la Constitución de la República, promulgada el quince (15) de junio de dos mil quince (2015).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el señor Patricio Ovalle Lantigua, contra los artículos 158, 159 y 160 de la Ley núm. 590-16, Orgánica de la Policía Nacional el quince (15) de julio de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Teodocio Rafael Veras Rodríguez, contra la Sentencia núm. 106, dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia, el doce (12) de agosto de dos mil quince (2015); y Expediente núm. TC-07-2016-0049, relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por el señor Teodocio Rafael Veras Rodríguez contra la Sentencia núm. 106, dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia, el doce (12) de agosto de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Thomas A. Pelliccia y Pamela J. Pelliccia contra la Sentencia núm. 939 dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de diciembre del año dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Estevania García Montero contra la Sentencia núm. 186-2019SSEN-01115, dictada por la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de la Altagracia, el once (11) de junio de dos mil diecinueve (2019).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por la Asociación Dominicana de Distritos Municipales (ADODIM) contra los artículos 7 letra c, 77 y 82 de la Ley núm. 176-07, del Distrito Nacional y los Municipios, del diecisiete (17) de julio de dos mil siete (2007).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Pedro José Chevalier Espinal contra la Sentencia núm. 0030-02-2019-SSEN-00042 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el catorce (14) de febrero del año dos mil diecinueve (2019).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por la Asociación Dominicana de Empresas de Seguridad Privada, Inc., (ADESINC) contra el artículo 14, numeral 1, literal b y numeral 2, literal f, de la Ley núm. 631-16, del cinco (5) de agosto del año dos mil dieciséis (2016), para el Control y Regulación de Armas, Municiones y Materiales Relacionados.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Centro Médico Dr. Ovalle, S.R.L., y los doctores Félix Mercedes Meyreles, Luis Felipe García y Yesenia Inmaculada García García contra la Sentencia núm. 135-2019-SCON00609 dictada por la Segunda Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Duarte, el veinticuatro (24) de julio del año dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de  revisión constitucional de sentencia de  amparo interpuesto por la Cámara de  Diputados de la República  Dominicana contra la Sentencia núm.  030-2017-SSEN-00009, dictada por la  Tercera Sala del Tribunal Superior  Administrativo, el veintitrés (23) de  enero de dos mil diecisiete (2017). 

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por los señores Eddy Antonio Reyes, Olga Reyes, Calos Manuel Pérez Peña, Paula Peguero Alcántara, Pelagia Peguero Amparo, Miguelina Peguero Amparo, María Eneyda Peguero Amparo, Guadalupe Alcántara Silva, Noris Ortiz Herrera, Celeste Ortiz Hernández, Clara Alcántara Rosario, Juan Marino Alcántara, Paulino Alcántara Mañón, Maura Pérez Alcántara, Onelia Pérez Alcántara y Alicia Alcántara Farías, contra las siguientes decisiones: a) Sentencia núm. 469, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, ContenciosoAdministrativo y ContenciosoTributario de la Suprema Corte de Justicia, el veintisiete (27) de junio de dos mil dieciocho (2018), y b)Sentencia núm. 1398-2017-S-00084, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior de Tierras Departamento Central, el diecinueve (19) de abril de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de  revisión constitucional de sentencia de  amparo incoado por la Asociación de  Propietarios de Vehículos de  Transporte Público del Distrito  Nacional (SICHOVEPO) y compartes,  contra la Sentencia núm. 20145618  dictada por la Segunda Sala del  Tribunal de Tierras de Jurisdicción  Original con asiento en el Distrito  Nacional el diez (10) de octubre del  año dos mil catorce (2014).

Relativo al recurso de  revisión constitucional de decisión  jurisdiccional interpuesto por los  señores Israel David Ovalles  Martínez, Milton José Ovalles Martínez y Arcadio Rafael Ovalles  Martínez contra la Sentencia núm.  319, dictada por la Tercera Sala de la  Suprema Corte de Justicia el ocho (8)  de junio del año dos mil dieciséis  (2016).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por los señores Manuel de Jesús Muñoz Hernández, Gilberto Aquino Elsevif y Benny Basilio Peets Devers contra el artículo 2.1.4 del Reglamento Interno Electoral del Colegio Dominicano de Ingenieros Arquitectos y Agrimensores (CODIA), modificado por la Asamblea de Representantes en las sesiones ordinarias número nueve (9) y diez (10) del dieciséis (16) y veintidós (22) de junio de dos mil uno (2001).

Relativos a las acciones directas de inconstitucionalidad interpuestas por la Asociación Nacional de Agencias Distribuidoras de Vehículos (ANADIVE) y V Energy, S.A; respectivamente, contra los artículos primero y segundo de la Resolución núm. 21/96, emitida por el Ayuntamiento del Distrito Nacional el ocho (8) de febrero de mil novecientos noventa y seis (1996).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo y la demanda en suspensión de ejecución interpuestos por la Procuraduría Fiscal del Distrito Nacional contra la Sentencia núm. 042-2018-SSEN-001118, dictada por la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el ocho (8) de febrero de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Luis Obdulio Beltré Pujols por sí y por la entidad social Estaciones y Transportes de Combustibles (ESTRACOM, S.R.L), contra la Resolución núm. 535-2019, dictada por el pleno de la Suprema Corte de Justicia el veintiuno (21) de febrero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por Kenssonn Massillon y compartes contra la Sentencia núm. 135-2018-SCON00106, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial Duarte, el veintitrés (23) de marzo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Fausto Amador Peña contra la Sentencia núm. 0030-04-2019-SSEN-00018, dictada el veintiocho (28) de enero de dos mil diecinueve (2019) por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Christopher Santana Ortega contra la Sentencia núm. 546-2017-SSEN00058, dictada por la Primera Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santo Domingo el ocho (8) de marzo de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Maritza Esther Ruiz Escoto, gerente general de la razón social Grupo de Ingenieros Consultores, S. R. L., contra la Sentencia núm. 046-2019-SSEN00158, dictada por la Octava Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el diecisiete (17) de septiembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Héctor Ogando González contra la Sentencia núm. 030-02-2018-SSEN00260, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el veinte (20) de agosto de dos mil dieciocho (2018).

Al recurso de revisión de decisión jurisdiccional, incoado por la señora Francia Milagros Celado Báez contra la Sentencia núm. 707 dictada el veinticinco (25) de junio de dos mil dieciocho (2018), por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia.

Al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la sociedad de comercio Nexus R.D. S. A., contra la Sentencia núm. 20140201, dictada por el Tribunal Superior de Tierras del Departamento Noreste el treinta (30) de septiembre de dos mil catorce (2014) y la Sentencia núm. 707, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de diciembre de dos mil quince (2015).

Al recurso de revisión de sentencia de amparo incoado por el mayor general Ney Aldrín Bautista Almonte y la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 0030-04-2019-SSEN-00086, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de marzo de dos mil diecinueve (2019).

La solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de San Cristóbal, contra la Sentencia núm. 301-2019-SSEN-00118, dictada por la Segunda Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de San Cristóbal, el cuatro (4) de septiembre de dos mil diecinueve (2019).

La acción directa de inconstitucionalidad incoada por el señor Germán A. Ramírez contra el artículo 111 de la Ley núm. 15-19, Orgánica de Régimen Electoral, del dieciocho (18) de febrero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad del treinta (30) de abril de dos mil quince (2015) incoada por los señores Claribel del Carmen Moya Hernández, Pedro Bienvenido Rojas Castro y Fulvio Silvestre Moya Hernández contra los artículos 160, 164 párrafo v, y 168 párrafo III al 172 de la Ley núm. 189- 11, sobre Desarrollo del Mercado Hipotecario y Fideicomiso en la República Dominicana del dieciséis (16) de julio de dos mil once (2011).

Las acciones de amparo incoadas por las señoras Seneida Valenzuela, Mónica del Pilar Contreras Melo y Escarlin de la Rosa Santana; y los señores, Deybi Roel Villalona de los Santos y Óscar E. Pellarano Vargas, respectivamente, en contra de la Superintendencia de Pensiones (SIPEN) y la Asociación Dominicana de Administradora de Fondos de Pensiones (ADAFP).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Alcaldía del municipio Comendador, provincia Elías Piña, contra la Sentencia civil núm. 0146-2019-SSEN-00006, dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Elías Piña el primero (1) de julio de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Apolinar Rodríguez Mateo contra la Sentencia núm. 0030-04-2019-SSEN-00328, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el dos (2) de septiembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Merit Caribbean Corporation contra la Sentencia núm. 173, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia, el once (11) de abril de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de La Vega contra la Sentencia núm. 212-2019-SSEN00107 del seis (6) de junio de dos mil diecinueve (2019), dictada por la Tercera Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Virgilio Rodríguez Núñez contra la Sentencia TSE-636-2020, del catorce (14) de mayo de dos mil veinte (2020), dictada por el Tribunal Superior Electoral.

Relativos a las acciones directas de inconstitucionalidad incoadas por los señores Josefina Guerrero, Andrés Nicolás Contreras, Yeralda Nicolasa Contreras, Rosanna Natalie Contreras Guerrero, Juan Isidro Montás Francisco y Rudy Bonaparte, la Fundación en Defensa de los Dominicanos de Norteamérica (FDDN) y el señor Juan Ramón Espinal, contra los ordinales quinto y sexto del artículo 110 de la Ley núm. 15-19, Orgánica de Régimen Electoral, del dieciocho (18) de febrero de dos mil diecinueve (2019); y, los numerales 4, 5, 6, 7, 8 y 9, del artículo 92 de la Resolución núm. 08- 2019, que instituye el método para la elección de senadores y senadoras en las elecciones generales ordinarias del diecisiete (17) de mayo del año dos mil veinte (2020), del catorce (14) de mayo de dos mil diecinueve (2019).

Al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Inés Alexandra Bisonó Hernández contra la Sentencia núm. 030-02-2018-SSEN-00363, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el primero (1) de noviembre del año dos mil dieciocho (2018).

Al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Virgilio Antonio Méndez Amaro y Melina Martínez Vargascontra la Sentencia núm. 089-2014, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacionalelquince(15) de diciembre del añodos mil catorce (2014).

Al recurso de revisión constitucionalde sentencia de amparoy solicitud desuspensiónde ejecuciónincoados por la Procuraduría Fiscal del Distrito Nacional contra la Sentencia núm. 047-2019-SSEN-00214, dictada por la Novena Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el tres (3) de diciembre del añodos mil diecinueve (2019).

Al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por los señores Lucy Amanda Feliz Medina, Katherines del Rosario Báez Ramos, Luz María Báez Ortiz y Mario Antonio Guzmán Luciano contra la Resolución núm. 03-2017, dictada por el Juzgado de la Instrucción del Distrito Judicial de Peravia el once (11) de mayo del año dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Corporación Avícola del Caribe (Pollo Cibao) y el señor Andrés Manuel Villasmil Fuenmayor contra la Resolución núm. 2632-2017, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el nueve (9) de junio de dos mil diecisiete (2017).

Relativo a la acción de amparo directo interpuesta por el señor Misael Cabrera Fabián contra la Superintendencia de Pensiones (SIPEN) y la Asociación Dominicana de Administradoras de Fondos de Pensiones.

Relativo a la acción de amparo directo interpuesta por el señor Domingo De los Santos contra la Superintendencia de Pensiones (SIPEN) y la Asociación Dominicana de Administradoras de Fondos de Pensiones.

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución interpuesta por Jhonny Heinsen contra la Sentencia núm. 2051, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de octubre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo a la solicitud de liquidación de astreinte interpuesta por el señor Huáscar Miguel de Peña Lizardo, relativo a la Sentencia TC/0367/14, dictada por el Tribunal Constitucional el veintitrés (23) de diciembre de dos mil catorce (2014).

Relativo a la solicitud de liquidación de astreinte incoada por el Cuerpo de Bomberos de la ciudad de Santiago de los Caballeros impuesta por la Sentencia TC/0261/14, dictada el cinco (5) de noviembre del año dos mil catorce (2014) por el Tribunal Constitucional, contra el Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC).

Relativos a las acciones de amparo directo interpuestas por los señores Gustavo Peguero, Brawny Ramón Nova Vizcaíno y Milva Nova Vizcaíno, respectivamente, contra la Asociación Dominicana de Administradoras de Fondos de Pensiones y la Superintendencia de Pensiones (SIPEN).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por el señor José Francisco Pérez Garland contra la Sentencia núm. 640, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el tres (3) de octubre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de casación incoado por la Luis Rafael de Jesús Félix Beltrán contra la Sentencia núm. 1068/2010, dictada por la Cuarta Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el dieciocho (18) de octubre de dos mil diez (2010).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la Oficina de la Defensa Pública de la provincia Santo Domingo contra la Sentencia núm. 547-2019-SSEN-00130, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial Santo Domingo el veintiocho (28) de mayo de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por los señores Gabriel Valdez Valdez y Carlos Méndez Medina contra la Sentencia núm. 0030-03-2019-SSEN-00051, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiséis (26) de febrero de dos mil diecinueve (2019).

Relativos al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo y solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuestos por la Licda. Aura Luz García, procuradora fiscal titular de la Fiscalía de La Vega, contra la Sentencia núm. 212-2019-SSEN-00052 dictada por la Tercera Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega, el catorce (14) de marzo de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por Francisco Antonio de los Santos Sánchez contra la Sentencia núm. 0030-02-2019-SSEN-00067, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el cinco (5) de abril de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Inovalina Peña Rodríguez de Labour contra la Sentencia núm. 976, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de junio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Catalino Pérez Cedano contra la Sentencia de amparo núm. 42, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el quince (15) de marzo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de La Vega contra la Sentencia núm. 212-2019-SSEN-00234, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega el tres (3) de diciembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por el señor Víctor Giorgino Nils Medrano contra la Sentencia núm. 923, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el dos (2) de octubre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por Yenifer Acevedo Javier contra la Resolución núm. 3252-2019, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de julio de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por Ramón María Pérez contra la Sentencia núm. 040- 2018-SSEN-00176, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el ocho (8) de noviembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la acción de amparo incoada por el señor Jovanny Francisco Liberato Castillo contra la Superintendencia de Pensiones (SIPEN) y la Asociación Dominicana de Administradoras de Fondos de Pensiones (ADAFP).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo y solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por la Junta Central Electoral contra la Sentencia núm. 447-02-2019-SCON- 00052, dictada por la Sala Civil del Segundo Tribunal de Niños, Niñas y Adolescentes del Distrito Nacional el veintiséis (26) de marzo de dos mil diecinueve (2019).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por los señores Brunilda Amparo, Pura Altagracia, Jesús María, Néstor Julio, María Altagracia y Julia Hernández Parra, contra la Resolución núm. 5138-2019, dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de septiembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión de decisión jurisdiccional interpuesto por el Departamento Aeroportuario de la Comisión Aeroportuaria contra la Sentencia núm. 496, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el nueve (9) de agosto de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora María Nataneelly María López contra la Sentencia núm. 134-2013, dictada por la Octava Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el veinte (20) de agosto de dos mil trece (2013).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por las señoras Alba Matos y Cristina Vásquez contra la Sentencia núm. 030-2017- SSEN- 00444, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de diciembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por el señor Lorenzo Areche Melo contra la Resolución núm. 3569/2018, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de agosto de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo y solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoado por la señora Rosa Elba Lora de Ovalle contra la Sentencia núm. 00042/2014, dictada por la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Duarte el diez (10) de junio de dos mil catorce (2014).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Daury Alexander Torres contra la Resolución núm. 2542-2017, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el diecisiete (17) de mayo de dos mil diecisiete (2017).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por Germán A. Ramírez contra el artículo 7 de la Ley núm. 136-11, sobre la elección de diputados y diputadas representantes de la comunidad dominicana en el exterior, del siete (7) de junio de dos mil once (2011), y el párrafo II del artículo 6 del Reglamento para la aplicación de la Ley núm. 136-11, dictado por la Junta Central Electoral el veintidós (22) de septiembre de dos mil once (2011).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por Vladimir Francisco Sierra Encarnación contra la Sentencia núm. 0030-03-2018-SSEN- 00328, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintitrés (23) de octubre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoado por los señores Claudio Alberto Ramírez Cruz y Zacarías Antonio Núñez contra la Sentencia núm. 3, de dieciséis (16) de enero de dos mil diecinueve (2019), dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Loyda A. Matos Morillo contra la Sentencia núm. 44, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el primero (1) de febrero de dos mil doce (2012).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por Miguelina Peguero Dicent, Luis Miguel Peguero Pichardo, Luis Antonio Peguero de la Rosa, Jackeline Peguero de la Rosa y Miguel Peguero Pichardo contra la Sentencia núm. 1368, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto del año dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Cirilo Dipré Figuereo contra la Sentencia núm. 1591-2018, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el nueve (9) de abril de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Félix Juan de los Santos Furcal contra la Sentencia núm. 1661, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de septiembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la Licda. María Genao contra la Sentencia núm. 342, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso- Administrativo y Contencioso de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de junio de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por las señoras Romena Espinal Javier y Arlenis Rojas Espinal contra la Resolución núm. 2868-2017, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de junio de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por José Altagracia González Espinosa, Manuel de Jesús Florián, Genris Rodríguez, Bienvenido Reyes Shepard, Jonatan Eliezer Matos Beltré y Miguel D’Oleo Vásquez contra la Sentencia núm. TSE-100-2019, dictada por el Tribunal Superior Electoral el dieciocho (18) de noviembre del año dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor César Ramón Mieses Anderson contra la Sentencia núm. 81, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el cinco (5) de septiembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Rubén Darío Cuevas Feliz contra la Sentencia núm. 551-2020-SSEN-00006, dictada por la Tercera Sala de la Cámara de lo Civil y Comercial del Distrito Judicial de la Provincia de Santo Domingo el diez (10) de enero de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor William Albert Pangman contra la Sentencia núm. 1554-2018, dictado por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el dos (2) de marzo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Carlos Luis Aguilera Borjas y Masri Palma Violet Esperanza contra la Sentencia núm. 0195-2019-SCIV-00831, dictada por la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Romana el veintinueve (29) de agosto de dos mil diecinueve (2019).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por el Banco Múltiple BHD León S.A., contra la Sentencia núm.83, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el primero (1) de mayo de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Ricardo Calise Cheris contra la Sentencia núm. 212, dictada por Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de mayo de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Win Chi NG y Win Log NG contra la Sentencia núm. 357, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el once (11) de abril de dos mil dieciséis (2016).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por el Sindicato de Choferes y Empleados de Minibuses La Romana (SICHOEM) contra la Sentencia núm. 403-2019, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de agosto de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Alexander Rafael Arias Bidó contra la Resolución núm. 1039-2017, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el trece (13) de marzo de dos mil diecisiete (2017)

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la sociedad comercial Merit Caribbean Corp. contra la Sentencia núm. 614, dictada por la Tercera Sala de los Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia, el veintiséis (26) de septiembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativos a la acciones directas de inconstitucionalidad interpuestas por: A) Dr. Francisco del Rosario, el diez (10) de mayo de dos mil diecinueve (2019); B) Lic. Juan Bautista Catillo Peña, el quince (15) de mayo de dos mil diecinueve (2019), y C) licenciados Bunel Ramírez Merán, Eduardo Anziani Zabala, Sandra Báez Almonte, y Fredermido Ferreras Díaz, y los señores Amaury Sánchez Brito y Juan Padilla Meléndez, el quince (15) de mayo de dos mil diecinueve (2019); todas en contra del párrafo IV del artículo 104 de la Ley núm. 15-19, Orgánica de Régimen Electoral, del dieciocho (18) de febrero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ayuntamiento del Municipio de La Vega contra la Sentencia núm. 208- 2018-SSEN-01765, dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega el diecinueve (19) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD) contra la Sentencia núm.196- 2019-SSEN-00008, dictada por la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Romana el treinta (30) de enero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Recaudadora Nacional de Valores, S.R.L. (RENAVA) contra la Sentencia núm. 0514-2019-SSEN- 00532, dictada por la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago el dieciséis (16) de diciembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de San Cristóbal contra la Sentencia núm. 301-2019-SSEN- 00076, dictada por la Segunda Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de San Cristóbal el veintinueve (29) de mayo de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la señora Mayra Margarita Rivera López contra la Sentencia núm. 1118, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de julio del año dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por el señor Sauris Rodríguez Sánchez contra la Sentencia núm. 1704, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de octubre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la Dirección General de Impuestos Internos (DGII) contra la Sentencia núm. 631, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el once (11) de octubre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Jaison Torres Pérez contra la Resolución núm. 3041-2018, dictada el nueve (9) de julio de dos mil dieciocho (2018) por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Dominga Abreu de Paula, Felipe Evangelista Vizcaíno, Pascual de la Cruz Abad, Domingo de la Cruz Abad, Pablo Caminero, Lorenzo Pérez, Emilio Pereyra, Eusebio de los Santos, Andrés Martínez y Ezequier de Paula contra la Resolución núm. 1965-2019, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso- Administrativo y Contencioso- Tributario, de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de julio de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección General de Aduanas (DGA) contra la Sentencia núm. 00201-2014, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el cuatro (4) de junio de dos mil catorce (2014).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Máximo Antonio Mejía Vallejo contra la Sentencia núm. 683, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de abril de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por Cruz Ramón Reyes Suriel y Alejandro Reyes Suriel contra la Resolución núm. 4371-2016, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el nueve (9) de noviembre de dos mil dieciséis (2016).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por la Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de la Vega contra la Sentencia núm. 212-2019-SSEN- 00244, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega el seis (6) de diciembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Wilson Santana José en contra de la Sentencia número 706, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el diecisiete (17) de octubre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Guillermo Fernando Moringlane Núñez contra la Sentencia núm. 77-2017, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el once (11) de mayo de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Junta de Vocales del Distrito Municipal de Cabarete contra la Sentencia núm. 271-2019-SSEN-00770, dictada el tres (3) de diciembre de dos mil diecinueve (2019) por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia de Distrito Judicial de Puerto Plata.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Jenny Rafaela García y Manuel Alexandro Merán contra la Sentencia núm. 0478-2019- SORD-0047, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Azua el trece (13) noviembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al control preventivo de constitucionalidad del “Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares entre la República Dominicana y las Naciones Unidas” suscrito en la ciudad de Nueva York el siete (7) de julio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Jonathan Rafael Vizcaíno Hawkins contra la Sentencia núm. 0030-03-2019-SSEN-00239, de veintitrés (23) de julio de dos mil diecinueve (2019), dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo.

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecutoriedad de sentencia sometida por la entidad social Merit Caribbean Corp., contra la Sentencia núm. 614, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de septiembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de hábeas data incoado por Aura Luz Madera Henríquez contra la Sentencia núm. 0030-03-2018-SSEN-00287, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticinco (25) de septiembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Alejandro Paulino Herrera contra la Resolución núm. 2810-2018, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el siete (7) de junio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Roberto Lapaix de Jesús, Francisco Heredia Marrero, Miguel Severino, Amador Severino de Jesús, Florentino Lapaix Severino, Socorro Mario Reyes Alcántara, Víctor Cruz y Saturnino Pozo Castillo contra la Resolución núm. 785-2017, dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia el nueve (9) de marzo de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC) contra la Sentencia núm. 0030-02-2019-SSEN-00308, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el tres (3) de octubre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de la Resolución núm. 67-20, dictada por el Congreso Nacional, y los decretos núms. 213-20 y 214-20, emitidos por el presidente de la República el doce (12) de junio de dos mil veinte (2020), realizada por el Partido Revolucionario Moderno (PRM), con ocasión de la acción directa de inconstitucionalidad contra la Resolución núm. 67-20, dictada por el Congreso Nacional, y los Decretos núms. 213-20 y 214-20, emitidos por el presidente de la República el doce (12) de junio de dos mil veinte (2020).

Relativo a la acción directa en inconstitucionalidad incoada por el Partido Revolucionario Moderno (PRM) contra la Resolución núm. 67- 20, dictada por el Congreso Nacional de la República Dominicana el doce (12) de junio del dos mil veinte (2020), y los decretos núms. 213-20 y 214-20, emitidos por el Poder Ejecutivo el día doce (12) de junio del dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor José Raúl Kingsley Ferreira contra la Sentencia núm. 0269-19-00603, dictada por el Tribunal de Jurisdicción Original del Distrito Judicial de Puerto Plata el veinticinco (25) de octubre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo a la acción de amparo incoada por el señor José Alberto Paulino Patiño, contra la Superintendencia de Pensiones (SIPEN) y la Asociación Dominicana de Administradoras de Fondos de Pensiones (ADAFP).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por Belkis Alicia Jiménez Jiménez contra la Sentencia núm. 422- 2017, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor José Esteban Gómez García-Godoy, Rosalía Zenaida Gómez García- Godoy, Cristóbal Federico Gómez García-Godoy, Teresa Maritza Gómez García-Godoy y Ricardo Emilio Gómez García-Godoy contra la Sentencia núm. 02062013000672, dictada por la Segunda Sala del Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original de La Vega el quince (15) de octubre de dos mil trece (2013).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la sociedad comercial Special Purpose Vehicle (SPV), S.A., contra la Sentencia núm. 2055, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el diecinueve (19) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Manuel Apolinar Rodríguez contra la Sentencia núm. 109-BIS, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia, el veinte (20) de febrero del año dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la señora Rafaela Medina contra la Sentencia núm. 10-Bis dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el seis (6) de febrero de dos mil quince (2015).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por el Dr. Pablo Ureña Ramos contra la Sentencia núm. 291, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Rolando Rafael González Beato contra la Resolución núm. 1037-2017, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de enero de dos mil diecisiete (2017).

Relativo a la acción de amparo incoada por la señora Yajhaira D. Núñez Martínez, contra la Superintendencia de Pensiones (SIPEN) y la Asociación Dominicana de Administradoras de Fondos de Pensiones (ADAFP).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por DACU, C. por A, contra la Sentencia núm. 1517, dictado por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de septiembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Alberto Antonio Muñoz García contra la Ordenanza núm. 209-2019-SORD- 00011, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega el veinticinco (25) de septiembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Leonelo Matos Caminero, en representación de Arenera Leo Matos Caminero contra la Sentencia núm. 451 dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario el doce (12) de julio de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Manuel de Jesús Pérez Martínez contra la Sentencia núm. 994, dictada el veinticinco (25) de julio de dos mil dieciocho (2018) por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Yefen de León y Nelson de León Marrero contra la Sentencia núm. 847, dictada por la Segunda Sala de lo Penal de la Suprema Corte de Justicia el dos (2) de octubre del año dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor José Gregorio Peña Labort contra la Sentencia núm. 030-02-2018-SSEN- 00295, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el seis (6) de septiembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Juana Margarita Tejeda contra la Sentencia núm. 1090, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de mayo de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Roberto Mora, Máximo Eladio Pichardo, Juan Evangelista Mena, Juan Veras, Cándido Monción, Osmayra Yanira Peralta, Francisco Mármol Barrera, José Luís Mena, Martín Enerio Peralta y Humberto Román Monción contra la Sentencia núm. 340, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el nueve (9) de abril de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y la demanda en suspensión de ejecución presentada por el señor Juan Francisco Grullón Jiménez contra la Sentencia núm. 2531, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la Dirección General de Impuestos Internos (DGII) contra la Sentencia núm. 560, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso- Administrativo y Contencioso- Tributario de la Suprema Corte de Justicia, el veintidós (22) de agosto de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Rafael Mora contra la Sentencia núm. 976, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de junio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la solicitud de suspensión de suspensión de ejecución interpuesta por el señor José Confesor Arroyo Ramos contra la Sentencia núm. 1401, de treinta y uno (31) de agosto de dos mil dieciocho (2018), dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por José Isidro González, contra la Sentencia núm.236, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de abril de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Eligio Pineda contra la Sentencia núm. 2262, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el quince (15) de diciembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por Jorge Luis Vargas Peña contra la Sentencia núm. 030-02-2019- SSEN-00069, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el catorce (14) de marzo de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la señora Franchesca Escoto Prestol contra la Sentencia núm. 539, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de septiembre del año dos mil diecisiete (2017).

Relativo a la solicitud de demanda en suspensión de ejecución interpuesta por el señor José Francisco Rodríguez Portorreal contra la Sentencia núm. 634-2019, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de agosto de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Alexei Fernando Ramírez Rodríguez contra la Sentencia núm. 1787, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de octubre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la demanda en suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por Leonelo Matos Caminero contra la Sentencia núm. 451, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justica el doce (12) de junio de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de La Vega contra la Sentencia núm. 212-2019-SSEN- 00244, dictada por la Tercera Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega el seis (6) de diciembre del año dos mil diecinueve (2019)

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por los señores Domingo Peña Nina, Manuel Fernández Veras, Maritza Rodríguez, Orlando Arias, Franklin Hasbún y Jacobo Peña Peña contra la Sentencia núm. 0030-2019-SSEN-0042, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiuno (21) de octubre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de la Sentencia núm. TSE-636-2020, dictada el catorce (14) de mayo de dos mil veinte (2020) por el Tribunal Superior Electoral, interpuesta por el señor Virgilio Rodríguez Núñez contra la Junta Central Electoral.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por Ana Argentina Hernández R. de Núñez, Jhonny Antonio Núñez Hernández, José Emilio de Jesús Núñez Hernández, Ana J. de los Ángeles Hernández de Hilario, Marisol del Carmen Núñez Hernández, Marilyn Antonio Núñez Hernández, Brinio Ramón Núñez Hernández y Rosanna Núñez Hernández contra la Sentencia núm. 030-04-2018-SSEN-0205, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciocho (18) de junio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por Fausto Benjamín Noble Medina y Ana María Vallejo Jiménez contra el artículo 35 del Reglamento General de Registros de Títulos, instituido por la Resolución num.2669-2009, del diez (10) de septiembre de dos mil nueve (2009).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la Dirección General de Jubilaciones y Pensiones a cargo del Estado contra la Sentencia núm. 00458-2016, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el doce (12) de diciembre de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Reynaldo Ramón Portes contra la Sentencia núm. 287, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de agosto de dos mil trece (2013).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional presentado por el señor Mario Alexander Ortega Tejada contra la Sentencia núm. 231, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de mayo de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional presentado por el señor Domingo Suriel Mena, contra la Sentencia núm. 440, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el trece (13) de junio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesta por la Procuraduría Fiscal del General de Distrito Judicial de La Vega contra la Sentencia núm. 212-2019-SSEN-00213, dictada por la Tercera Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega el doce (12) de noviembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por la Misión Dominicana del Sur de los Adventistas del Séptimo Día y/o Colegio Adventista Las Américas contra la Sentencia núm. 708, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso- Administrativo y Contencioso- Tributario de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de octubre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Teófilo Mejía Valdez contra la Sentencia núm. 0146-2019-SSEN- 00008, dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Elías Piña el siete (7) de octubre del año dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de suspensión de ejecución de decisión jurisdiccional incoado por el señor Carlos Alejandro Mezquita Vargas y Tecniglobal S.R.L., contra la Sentencia núm. 2595, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales contra la Sentencia núm. 98-2019, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de febrero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Fabio Irrizarri (A) Kintyn contra la Sentencia núm. 1138, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de noviembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Miguel Peña Figuereo contra la Sentencia núm. 303, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de marzo de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la señora Ana Hilda Saldívar Rodríguez contra la Sentencia núm. 165, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de marzo de dos mil trece (2013).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Consorcio de Propietarios de la Torre ES, Jorge Méndez y Gustavo Casado contra la Sentencia núm. 034-2019-SCON- 01233, dictada el veintisiete (27) de diciembre de dos mil diecinueve (2019) por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la señora Josefa Concepción Pacheco contra la Sentencia núm. 254, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Comercial BMI, S.R.L. contra la sentencia dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de marzo de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Lucila Peña Rodríguez y Ramón Octavio Torres Peña contra la Sentencia núm. 1830, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de noviembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Miguel Oscar Bergés Chez y Máximo Manuel Bergés Dreyfous contra la Sentencia núm. 784, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiuno (21) de noviembre de dos mil dieciocho (2018) y la Resolución núm. 20170177, dictada por el Tribunal Superior de Tierras del Departamento Noreste el veintiuno (21) de agosto de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por María Antonia Almonte Peralta contra la Sentencia núm. 0514-2018-SSEN-00366, dictada por la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago el veinticuatro (24) de julio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor César Augusto Espaillat Bencosme contra la Sentencia núm. 208-2019-SSEN- 01322, de treinta (30) de septiembre de dos mil diecinueve (2019), dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Distrito Judicial de La Vega.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por Greysey Orquídea Casimiro de Sánchez contra la Sentencia núm. 0030-03-2018-SSEN- 00353, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el seis (6) de noviembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento interpuesto por el Colegio Dominicano de Ingenieros, Arquitectos y Agrimensores (CODIA) contra la Sentencia núm. 0030-04- 2019-SSEN-00085, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de marzo de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por los señores Matilde R. Pérez Méndez, Mirna Precina Calderón, Dominga Cedano, Bolivar J. Hernández, Juana Montilla, Segundo de Jesús Ruiz, Basilia Mota, Luis Alvarado Deschamps, Víctor José Ramírez y Eudalio Contreras C., contra la Sentencia núm. 17, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de enero de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por el señor Jesús María Germán en contra de la Sentencia núm. 698, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia el diecisiete (17) de octubre de dos mil dieciocho (2018)

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Consejo Estatal del Azúcar (CEA) contra la Sentencia núm. 135-2019, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el trece (13) de marzo de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Fredy Trejo Silverio contra la Sentencia núm. 492, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de julio del año dos mil dieciocho (2018)

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Diego Casimiro Burgos Miranda contra la Resolución núm. 711-2013, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de febrero de dos mil trece (2013).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por los señores José Amado Javier Bidó, Pascual Antonio O’Neal Jacobo y Antonio José Goncalves Fernández contra los artículos 162 y 164 de la Ley núm. 76-02, que establece el Código Procesal Penal de la República Dominicana.

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el señor Miguel Aníbal de la Cruz contra los arts. 1, 2, 3, 4 y 5 de la Ley núm. 86-11, de trece (13) de abril de dos mil once (2011), la cual establece que no pueden ser retenidos, como consecuencia de embargo retentivo u oposición de cualquier naturaleza, los fondos públicos depositados en entidades de intermediación financiera o asignados en subcuentas especiales de la Tesorería Nacional en provecho de los órganos del Estado, el Distrito Nacional, los municipios, los distritos municipales y los organismos autónomos y descentralizados no financieros.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la señora Rossy Guerrero Almonte contra la Sentencia núm. 0030- 04-2019-SSEN-00179, dictada el tres (3) de junio de dos mil diecinueve (2019) por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores José Augusto Cepeda Cepeda y Marcos Antonio Cepeda Cepeda contra la Sentencia núm. 488, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el cuatro (4) de julio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de casación interpuesto por el Ing. Emerson Eusebio Ponciano, en calidad de alcalde del Ayuntamiento Municipal de Bayaguana, contra la Sentencia núm. 080/2010, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Monte Plata el veintiocho (28) de abril de dos mil diez (2010).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Michel André Pierre Gay-Crosier contra la Sentencia núm. 1072-2019-SSEN-00639, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Puerto Plata el veintitrés (23) de septiembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Comité de Retiro de la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 0030-04-2019-00004, dictada el catorce (14) de enero de dos mil diecinueve (2019) por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo.

Relativo al recurso de casación interpuesto por la Empresa de Transmisión Eléctrica Dominicana (ETED) contra la Sentencia núm. 02- 2010, dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de las Matas de Farfán el veintidós (22) de noviembre de dos mil diez (2010).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Patricio Javier Bencosme Ramos contra la Sentencia núm. 2249, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el diecinueve (19) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento incoado por el señor Ricardo Sosa Filoteo contra la Sentencia núm. 030-02-2019-SSEN-00003, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el diez (10) de enero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoado por Inmoland S. A., contra la Sentencia núm. 100, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el diecisiete (17) de octubre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso constitucional de revisión de decisión jurisdiccional interpuesto por la sociedad comercial Loto Real del Cibao, S.A., contra la Sentencia núm. 386, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de mayo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y demanda en suspensión de ejecución de sentencia interpuestos por Mirella Altagracia Solís Castillo en contra de la Sentencia núm. 746, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de mayo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Meris Josefina Pujols Suazo de María contra la Sentencia núm. 169, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el cuatro (4) de abril de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Corporación del Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo (CAASD), contra la Sentencia núm. 0030-04-2019-SSEN-00192, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiséis (26) de junio de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Consejo Nacional de la Persona Envejeciente (CONAPE) contra la Sentencia núm. 147, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de marzo de dos mil diecinueve (2019).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por Ana Mercedes Báez Mateo contra la Sentencia núm. 569, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justica el veinte (20) de septiembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo a la acción directa en inconstitucionalidad interpuesta por José Gilberto Núñez Brun contra la Resolución núm. 42-2020, dictada por la Junta Central Electoral el trece (13) de abril de dos mil veinte (2020), sobre la posposición a causa de fuerza mayor por emergencia sanitaria, de las elecciones ordinarias generales presidenciales, senatoriales y de diputaciones de la República Dominicana.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por José Isidro González contra la Sentencia núm. 236, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de abril de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por Movimiento Igualdad, Federación de Organizaciones sin fines de Lucro (FEDOSIFLU) y Unión de Abogados con Discapacidad y Afines (UNADIS) contra el artículo 54 de la Ley núm. 33-18, de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos del nueve (9) de agosto de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Ezequiel Mercedes Guerrero contra la Sentencia núm. 201900377, dictada por el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original de San Pedro de Macorís el cinco (5) de noviembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el señor Alexis Montilla Reynoso contra el Auto núm. 1264-2019, dictado por la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís el veinticinco (25) de septiembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor José Ramón Valbuena Valdez contra la Sentencia núm. 271-2019-SSEN- 00015, dictada el veintinueve (29) de diciembre de dos mil diecinueve (2019) por la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Puerto Plata.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Consejo para el Desarrollo de la Provincia Monseñor Nouel contra la Sentencia núm. 00148-2015, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Contencioso Administrativo el veintiocho (28) de abril de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Compañía Dominicana de Teléfonos, S. A. (CLARO) contra la Sentencia núm. 52, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el catorce (14) de febrero de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por la Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de La Vega contra la Sentencia núm. 212-2019-SSEN- 00213, dictada por la Tercera Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega el doce (12) de noviem

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Junta Distrital de Boca de Cachón contra la Sentencia núm. 030-04-2018-SSEN- 00324, de diecisiete (17) de septiembre de dos mil dieciocho (2018), dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo.

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución interpuesta por los señores Paul Benjamín Ortiz Simó y Yelitza Isabel Pulido Martinez contra la Sentencia núm. 2373, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor José Miguel Gómez Sena contra la Sentencia núm. 0030-03-2019-SSEN- 00093, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el dos (2) de abril de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de casación interpuesto por los señores Milcíades Ramírez, Antonio María Mateo, Arturo Cabral Mateo, Radhamés Mateo y sucesores de Arístides Mateo contra la Ordenanza núm. 322-10-006, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de San Juan de la Maguana, en atribuciones de amparo, el diez (10) de agosto de dos mil diez (2010).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Daryl Montes de Oca, magistrado procurador fiscal en funciones ante el Distrito Judicial de San Cristóbal, contra la Sentencia núm. 301-2019- SSEN-00118, dictada por la Segunda Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de San Cristóbal el cuatro (4) de septiembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesta por la Sociedad Granos Nacionales, S.A., contra la Sentencia núm. 13-2019, dictada el treinta (30) de enero de dos mil diecinueve (2019) por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Eduardo Antonio Soto Domínguez contra la Sentencia núm. 1495-2018-SSEN- 00503, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de San Pedro de Macorís el dieciocho (18) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por la compañía Comercial Paola Karolina, S.A., (COPAKASA) y los Licdos. Víctor Manuel Velázquez Hernrández y José R. Méndez Ruiz contra la Sentencia núm. 654, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de julio de dos mil diecinueve (2019).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por la Procuraduría del Distrito Judicial de La Vega contra la Sentencia núm. 212-2019-SSEN- 00234, dictada por la Tercera Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega el tres (3) de diciembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Ezequiel Matos, contra la Resolución núm. 102-2019-RPEN-00042, dictada por la Corte de Apelación de Barahona el dieciséis (16) de abril de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el ingeniero Livio Mercedes Castillo contra la Sentencia núm. 0030-01- 2018-SSMC-00042, dictada por la Presidencia del Tribunal Superior Administrativo el dos (2) de mayo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Edwin Lape Zapata, contra la Sentencia núm. 00444-2015, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el tres (3) de noviembre de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por los señores Javier Belluer Guillamón, Luis Mejía Melo y Eugenio Ramírez García, contra la Sentencia núm. 320, de veinte (20) de abril de dos mil dieciséis (2016), dictada por la Primera Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por Ricardo Sosa Filoteo, contra la Sentencia núm. 046- 2019-SSEN-00056, dictada por la Octava Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el tres (3) de abril de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Ydelsa Yanet Cabrera Ramos, contra la Sentencia núm. 751, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el once (11) de septiembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Lucas Guerrero Castillo, Manuel Bienvenido Capriles Espejo y compartes, contra la Sentencia núm. 488, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dos (2) de agosto del año dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Junta Municipal de Santa Bárbara, contra la Sentencia núm. 094-2019-SCON- 00010, dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Bahoruco el veinticinco (25) de septiembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al control preventivo de constitucionalidad del “Estatuto del Centro Internacional de Ingeniería Genética y Biotecnología”, para la creación del Centro Internacional de Ingeniería Genética y Biotecnología establecido como proyecto especial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), firmado el trece (13) de septiembre de mil novecientos ochenta y tres (1983).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la razón social Diseños, Cálculos y Construcción, S.A. (DICCSA), José Joaquín Paniagua Gil, Edilio Flores, los sucesores del finado Rafael Amaury Terrero Melo, y la copropietaria del de-cujus señora Emma Francisca Mendoza Vda. de Terrero, Altagracia Amelia Terrero Pérez, Amaury Enrique Terrero Suárez, María Altagracia Terrero Suárez y Carolina Margarita Díaz Quezada; Oswaldo Terrero Blanco, Miguel Nelson Fernández, Mantenimiento y Servicios Fernández, S.A.; Maximiliano Fernández Mancebo, José Fernández Moreta; Miguel A. Pérez, Rafael Acosta y Loreto Cleto Abad, contra la Sentencia núm. 922, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia, el veintiocho (28) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al control preventivo de constitucionalidad del “Convenio Marco de Cooperación entre la República Dominicana y la República de Cuba”, suscrito en la ciudad de Santo Domingo el seis (6) de mayo de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por José Manuel Valdez de la Cruz, contra la Sentencia núm. 2683, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Alberto de Jesús Jerez Polanco, contra la Sentencia núm. 0030-2017-SSEN-00240, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el quince (15) de agosto de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de casación incoado por el Concejo Municipal del Ayuntamiento de Esperanza, contra la Sentencia núm. 000296-2011, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Valverde el catorce (14) de abril de dos mil once (2011).

Relativo al control preventivo de constitucionalidad del “Acuerdo de servicios aéreos entre el Gobierno de la República Dominicana y el Gobierno del Reino de Marruecos” suscrito en Rabat, capital del Reino de Marruecos, el veinte (20) de julio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la sociedad comercial Argenta, S.A; contra la Sentencia núm. 1586, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de septiembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la señora Andrea Guerrero Guerrero, contra la Sentencia núm. 925, de veinte (20) de diciembre de dos mil diecisiete (2017), dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Juan Hilario Rodríguez Santana, contra la Resolución núm. 4845-2018, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el seis (6) de septiembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoada por el señor Diógenes Montero Angomas, contra la Sentencia núm. 0030-04-2019-SSEN-00269, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintinueve (29) de julio de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Junta del Distrito Municipal El Palmar, contra la Sentencia núm. 094-2019-SCON- 00011, dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Bahoruco el veinticinco (25) de septiembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Expedita Gómez, Ramón Chalas, Silfredo Chalas Gómez y Tony Chalas Gómez, contra la Sentencia núm. 244, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso- Administrativo y Contencioso- Tributario de la Suprema Corte de Justicia el once (11) de mayo de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Ana Belkys Martínez, contra la Sentencia núm. 1523-2019-SSEN-00026, dictada por la Tercera sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo el dieciocho (18) de junio de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Luis Reyes Corcino, contra la Sentencia núm. 742, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiún (21) de diciembre del año dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Jhonny Heinsen, contra la Sentencia núm. 2051, del treinta y uno (31) de octubre de dos mil diecisiete (2017), dictada por la Sala Civil y Comercial Suprema Corte de Justicia.

Relativo a la acción directa en inconstitucionalidad interpuesta por el señor Máximo Ramón Castillo Salas, contra la resolución mediante la cual la Cámara de Diputados somete al Senado de la Republica las ternas para la elección de los miembros de la Cámara de Cuentas de la República, del trece (13) de diciembre de dos mil dieciséis (2016).

Relativo recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Juan Aneuris Araujo Ramírez y Rafael Salcedo Guillén, contra la Sentencia núm. 324, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el primero (1ro) del mes de abril de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Producciones Televisa, S.A. y José Augusto Thomen Lembcke, contra la Sentencia núm. 1268, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de diciembre de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento incoado por el Ayuntamiento Municipal de Villa Montellano, en la provincia Puerto Plata, contra la Sentencia núm. 271- 2019-SSEN-00008, dictada por la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Puerto Plata el veintiuno (21) de junio de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la señora Bartolina García del Rosario, contra la Sentencia núm. 457, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el siete (7) de mayo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesto por el señor Pablo Pérez contra los artículos 1, 2, 3, 4 y 5 de la Ley núm. 86-11; artículo 45 de la Ley núm. 1494-47, que instituye la Jurisdicción Contenciosa Administrativa y la Resolución núm. 198-2018, que establece el procedimiento para la inclusión en el Presupuesto General del Estado, de las sentencias que han adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Eulogio Herrera Moreta, contra la Resolución núm. 6111-2018, dictada por la Sala Civil de la Suprema Corte de Justicia el ocho (8) de diciembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la señora Dersilida Ambalina Patrone Ortiz, contra la Sentencia núm. 808, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el cuatro (4) de julio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Scotia Crecer AFP, S.A., contra la Sentencia núm. 0514-2017- SSEN-00287, dictada por la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago el trece (13) de junio de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Delcia Tomasa Pérez Bello, contra la Sentencia núm. 1878, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de noviembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por la Asociación Dominicana de Constructores y Promotores de Viviendas, Inc. (ACOPROVI), contra: a) La Ordenanza núm. 4/2010, sobre Tramites, Procedimientos, Tasas y Arbitrios de Planeamiento Urbano y b) La Ordenanza (informe) núm. 3/2010, sobre Arbitrio por Uso y Mantenimiento de Suelo (predial), ambas dictadas por el Consejo de Regidores del Ayuntamiento del Distrito Nacional el veintitrés (23) de diciembre de dos mil diez (2010).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Schneider Jean Paul Laurent contra la Sentencia núm. 403, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de marzo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por el Lic. Santiago Hiraldo contra la Resolución núm. 05-01, sobre el cobro del 25 % a las transferencias de los bienes inmuebles del Estado, dictada por la Dirección General de Bienes Nacionales el trece (13) de septiembre de dos mil uno (2001).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Dionicio Antonio Gómez Carrasco contra la Sentencia núm. 1885, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el cinco (5) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor José Israel Abreu Pérez contra el Auto núm. 203-2019-TREC-00448, dictado por la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de La Vega el trece (13) de marzo de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Agustín Ramón Batista Rodríguez contra la Sentencia núm. 203-Bis, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Ramón Adriano Beltré contra la Resolución núm. 5890-2017, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el dieciocho (18) de octubre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Jaquelin Santos Quezada contra la Sentencia núm. 66, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el veintitrés (23) de mayo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuestos por la señora Marina Isabel Palacín Rosario contra la Sentencia 870, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de mayo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Argentina Báez Liberata contra la Sentencia núm. 44, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de enero de dos mil diecisiete (2017).

Relativo, al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Lincoln Cabrera, Freddy Antonio Cabrera y Severiano Rojas contra la Sentencia núm. 4, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el cinco (5) de octubre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de jurisdiccional incoado por Rafael Antonio Joaquín Villari Garcés contra la Sentencia núm. 858, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el cinco (5) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor José Cristopher Ramírez contra la Sentencia TSE-103-2019, dictada el veintiuno (21) de noviembre de dos mil diecinueve (2019) por el Tribunal Superior Electoral.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el Ayuntamiento del Distrito Nacional (ADN) contra la Sentencia núm.142-2019, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de marzo de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por compañía Hynaja, S.R.L., representada por el señor Camilo Rafael Peña, contra la Sentencia núm. 438, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintitrés (23) de abril de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la acción directa en inconstitucionalidad incoada el quince (15) de agosto de dos mil diecinueve (2019) por el señor Juan Carlos Javier Jiménez contra los artículos 497 y 501 del Código de Procedimiento Civil.

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por los señores Juan Alberto Borquez, Ray Alberto Ledesma y Máximo Humberto Castillo contra el numeral 2.2 del artículo 422 del Código Procesal Penal.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Brígida María Aybar Rosario contra la Sentencia núm. 352-2018, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia, el nueve (9) de mayo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la acción directa en inconstitucionalidad incoada por Gregory Castellanos Ruano, contra los artículos 66 y 69 de la Ley núm. 3-19, que crea el Colegio Dominicano de Abogados.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de suspensión de ejecución interpuesto por José Nathanael de la Cruz Sánchez contra la Sentencia núm. 827, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el once (11) de julio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Ivelisse Altagracia Grullón Gutiérrez, contra la Sentencia núm. 80, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de agosto de dos mil trece (2013).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Gabriel del Orbe Jiménez, contra la Sentencia núm. 0030-03-2018-SSEN-00364, dictada el veinte (20) de noviembre de dos mil dieciocho (2018) por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Eliscer Guzmán Guzmán contra la Resolución núm. 502-01-2019-SRES- 00311, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el siete (7) de agosto de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Ayuntamiento Municipal de Villa Isabela, contra la Sentencia núm. 867, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de agosto de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Eddy Confesor Ciprián contra la Sentencia núm. 348-2018, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Cristian Altagracia Fernández Piña, Aquilino Fernández Gordian, Francisco Javier Fernández Gordian, Victoria Fernández Gordian, Gabriel Fernández Brito, Gabriela Fernández Brito y Patricia Fernández Brito, contra la Sentencia núm. 1634, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de agosto de dos mil diecisiete (2017).

Relativo a la demanda de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por Inmoland S.A., representada por Arcadio A. Carrasco Calero, contra la Sentencia núm. 100, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de justicia el diecisiete (17) de octubre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la demanda de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por el señor Jorge Ernesto Olivo Román contra la Sentencia núm. 950, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciocho (18) de octubre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por Masa Repuestos para Vehículos y el licenciado Juan Pinales Díaz contra la Sentencia núm. 63, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Odali Rodolfo Cuevas Ramírez contra la Sentencia núm. 0049-2019-SSEN-00019, dictada por la Presidencia del Juzgado de Trabajo del Distrito Nacional el doce (12) de junio de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por los señores Pablo Enrique Severino, Lázaro Estrada Tamayo, Domingo Antonio Brito, Roque Emilio Pérez y Juan Julio Valdez contra la Sentencia núm. 030-02-2018-SSEN-00288, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el tres (3) de septiembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el Consejo Directivo de los sucesores de Manuel de Jesús Agramonte contra la Sentencia núm. 0030-04-2018-SSEN-00396, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el doce (12) de noviembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento interpuesto por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 030-02-2018-SSEN-00207, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el nueve (9) de julio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Braulio Jiménez y Yovanni Jiménez Rodríguez contra la Sentencia núm. 351-2018-SSEN-00085, dictada por la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Sánchez Ramírez el diecisiete (17) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la sociedad comercial Inversiones Arenil, S.A. contra la Sentencia núm. 831, dictada el quince (15) de noviembre de dos mil diecisiete (2017) por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por los sucesores de Leocadio Núñez, Ramona Núñez y Antonia Núñez, señores: 1) Abrahán Abad Núñez, 2) Agustina Abad Núñez, 3) Alejandro Pascual Mariano, 4) Ana Antera Núñez, 5) Andrés Núñez Contreras, 6) Ángel Payano, 7) Ángela Abad Núñez, 8) Ángela Núñez de la Cruz, 9) Antonia Magallanes de los Santos, 10) Beatriz Núñez Contreras y compartes contra las decisiones siguientes: 1) Sentencia núm. 1613, dictada por la Quinta Sala del Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original del Distrito Nacional el once (11) de abril de dos mil dieciocho (2008); 2) Sentencia núm. 2009-3967, dictada por el Tribunal Superior de Tierras, Departamento Central, el veintinueve (29) de diciembre de dos mil nueve (2009); 3) Sentencia núm. 362, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el diecinueve (19) de junio de dos mil trece (2013); 4) Sentencia núm. 2014-0135, dictada por el Tribunal Superior de Tierras, Departamento Noreste, el
veintinueve (29) de julio de dos mil catorce (2014) y 5) Sentencia núm.147, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el catorce (14) de diciembre de dos mil dieciséis (2016).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por Wilda Escolástico Quiroz, el veintiuno (21) de marzo de dos mil diecinueve (2019), en contra de la segunda parte del artículo 33 de la Ley núm. 138-11, Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura.

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por la Asociación Dominicana de Empresa Fronterizas, Inc. (ADEFRO) y compartes, contra el párrafo II del artículo 15 de la Ley núm. 243-17, sobre el Presupuesto General del Estado, del primero (1º) diciembre de dos mil diecisiete (2017) y su adenda.

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por los señores Miguel Enrique Jiménez Castillo y Pedro Justo Castellanos Hernández contra la Resolución núm. 01/2016, dictada por el Consejo del Poder Judicial el ocho (8) de febrero de dos mil dieciséis (2016).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por el señor Luis Manuel Pérez Guzmán contra la Resolución núm. 01/2013, de dieciocho (18) de febrero de dos mil trece (2013), y la Resolución núm. 13/2014, de ocho (8) de diciembre de dos mil catorce (2014), ambas dictadas por el Consejo del Poder Judicial.

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por los señores Israel David Ovalles Martínez, Milton José Ovalles Martínez y Arcadio Rafael Ovalles Martínez contra la Sentencia núm. 319, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia el ocho (8) de junio de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por José Israel Abreu Pérez contra las sentencias in voce contenidas en el acta de audiencia dictada por la Tercera Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega el veintitrés (23) de mayo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el Consorcio de Propietarios del Edificio I del Condominio Residencial Mirador Norte contra la Sentencia núm. 1598, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de septiembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado la empresa Decoraciones Metálicas, S.A., (El Artístico) y el señor José Ignacio Morales Reyes contra la Resolución núm. 5190-2017, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de septiembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Julio Antonio Morel Paredes, Idelmaro Antonio Morel Clase y Radhamés Telemín Paula contra la Sentencia núm. 214, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Ydenice Altagracia de Jesús Taveras contra la Sentencia núm. 247, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el diez (10) de abril de dos mil diecisiete (2017).

Relativo a la acción directa en inconstitucionalidad contra la Ley núm. 163-01, que crea la provincia de Santo Domingo del dieciséis (16) de octubre de dos mil uno (2001), interpuesta por la entidad Urbaser Dominicana, S.A., el veintiséis (26) de febrero de dos mil tres (2003).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Gustavo Ariel Barry Pérez contra la Sentencia núm. 138, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia de trece (13) de marzo de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por las razones sociales Inversiones Calpe, S.R.L., y Mesa Investment Limited, C. Por A., contra la Sentencia núm. 0269-19- 00233, dictada por el Tribunal de Jurisdicción Original del Distrito Judicial de Puerto Plata el veinticinco (25) de marzo de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Francisco Mejía Angomás contra la Sentencia núm. 7, dictada el veinticuatro (24) de enero de dos mil dieciocho (2018) por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Amable José Botello Guerrero, Omaira Melina Altagracia Morel Herrera, Carmen Amelia Pión Castillo, Vivian Estela Melo Díaz, Zoila Buenaventura Pión Cordero, Clara Aurora Pión de Cruz y Ana F. Payán Valdez de Pión, contra la Sentencia núm. 116, dictada por el la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia el seis (6) de marzo de dos mil trece (2013).

Relativos a los recursos de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuestos por el Consejo Nacional de Seguridad Social y Scotia Crecer A.F.P., S. A. contra la Sentencia núm. 00331-2014, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el treinta (30) de septiembre de dos mil catorce (2014).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Manuel De Jesús Carvajal y Sánchez contra la Sentencia núm. 207, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el cinco (5) de abril de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Valeria Mabel Concepción Estrella contra la Sentencia núm. 969, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciocho (18) de octubre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Ricardo de los Santos del Rosario contra la Sentencia núm. 866, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el dos (2) de octubre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Wilfredo Antonio Díaz Cepeda contra la Sentencia núm. 894-2015, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintitrés (23) de marzo de dos mil quince (2015)

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la señora Ramona Altagracia Sánchez Reyes contra la Sentencia núm. 1582, dictada el veintiocho (28) de septiembre de dos mil dieciocho (2018) por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por los señores Adán Poche Espinal y Rafael Cornelio Cueto contra la Sentencia núm. 253, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el dos (2) de septiembre de dos mil quince (2015).

Relativo a la acción directa en inconstitucionalidad incoada por el Defensor del Pueblo contra los artículos 7 y 8 del Decreto núm. 398-03, que integra el Patronato de las Cuevas de las Maravillas del veintitrés (23) de abril de dos mil tres (2003).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Natanael Guzmán Beltré contra la Sentencia núm. 790, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de septiembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Héctor Aramis Ceballos Tejada contra la Sentencia núm. 322, dictada por la Primera Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la señora Asia Yaquelin Pérez Reinoso contra la Sentencia núm. 676/15, dictada por la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Monseñor Nouel el veintiséis (26) de junio de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la Policía Nacional, contra de la Sentencia núm. 0030-02-2019-SSEN-00111, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el nueve (9) de mayo de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Arelis Idalia Martínez Guerrero, en calidad de registradora de títulos de San Juan de la Maguana, contra la Sentencia núm. 030-2018-SSEN-00261, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinte (20) agosto de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Masa Repuestos para Vehículos, C. por A. contra la Sentencia núm. 63, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo a la demanda en suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por el Consejo Estatal del Azúcar de la República Dominicana, de la Sentencia núm. 135, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso- Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justica el trece (13) de marzo de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la razón social Estación de Servicios Alameda, C. por A., y el señor Miguel Ángel Velásquez Matos contra la Sentencia núm. 1286, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de julio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a las solicitudes de corrección de error material presentadas por: a) Franklin Stalin Peralta Guzmán y b) el Ministerio de Relaciones Exteriores; ambas en relación con la Sentencia TC/0028/20, dictada el seis (6) de febrero de dos mil veinte (2020), con ocasión del recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ministerio de Relaciones Exteriores (MIREX) contra la Sentencia núm. 030-02-2018-SSEN-00287, dictada el treinta (30) de agosto de dos mil dieciocho (2018) por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo.

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el señor Juan Pérez del Rosario contra el artículo 73 de la Ley núm. 108-05, modificada por la Ley núm. 51-07, del veintitres (23) de abril de dos mil siete (2007) y el artículo 44 del Reglamento de los Tribunales Superiores de Tierras y de Jurisdicción Original de la Jurisdicción Inmobiliaria, modificado por la Resolución núm. 1737-2007, del doce (12) de julio de dos mil siete (2007), en lo referente a la letra A) sobre las notificaciones.

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por los señores Josefina Guerrero y Andrés Nicolás Contreras contra el artículo 49, numeral 4, de la Ley núm. 33-18, de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos, del quince (15) de agosto de dos mil dieciocho (2018), y el artículo 134 de la Ley núm. 15-19, Orgánica de Régimen Electoral, de dieciocho (18) de febrero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor César Santiago Rutinel Domínguez contra la Resolución núm. 4802-2017, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, el veintidós (22) de noviembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al control preventivo de constitucionalidad del Acuerdo entre la República Dominicana y la República Federativa del Brasil, sobre Cooperación en el ámbito de la Defensa, suscrito el catorce (14) de mayo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por la Administradora de Fondo de Pensiones Popular, S.A. (AFP Popular) contra la Sentencia núm. 877-2018, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia el cinco (5) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Natividad Dorville Rodríguez contra la Sentencia núm. 60, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el uno (1) de febrero de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Gil Antonio Rijo Castillo y María Altagracia Guerrero Cedano (en representación de su hijo menor, S.A.R.G) contra la Resolución núm. 3643-2017, dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de agosto de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al control preventivo de constitucionalidad del “Acuerdo de Cooperación en los Campos de la Juventud y el Deporte entre el Gobierno de la República Dominicana y el Gobierno de la República de Turquía”, suscrito el veintiséis (26) de septiembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Vip Clinic Dominicana S. R. L. contra la Sentencia núm. 80, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el cinco (5) de septiembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Patria Morillo Ferrera y Hotel Patria contra la Sentencia núm. 325, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Luis Eduardo Guerrero Román contra la Sentencia núm. 394, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema el veintiocho (28) de junio de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Dirección General de Impuestos Internos (DGII) contra la Resolución núm. 11-2019, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de enero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Mediterránea Engineering, S.R.L. contra la Sentencia penal núm. 249- 05-2017-SSEN-00187, dictada por el Tercer Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, el primero (1ro) de agosto de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional presentado por la empresa Metro Gas, S.R.L. contra la Sentencia núm.774-2015, dictada por la Corte de Trabajo del Departamento Judicial de Santiago el treinta (30) de diciembre de dos mil quince (2015).

Relativo al control preventivo de constitucionalidad de la Convención Interamericana sobre Obligaciones Alimentarias, adoptada en Montevideo, Uruguay, el quince (15) de julio de mil novecientos ochenta y nueve (1989).

Relativo al control preventivo de constitucionalidad del “Acuerdo entre el Gobierno de la República Dominicana y el Gobierno de la República de la India sobre Exoneración Mutua de Visas para Portadores de Pasaportes Diplomáticos u Oficiales Válidos”, suscrito el veintiséis (26) de agosto de dos mil diecinueve (2019).

Relativo a la solicitud de suspensión de la ejecución de la sentencia incoada por Merit Caribbean Corp. contra la Sentencia núm. 166/2015, dictada por la Corte de Trabajo del Departamento Judicial de Santo Domingo el doce (12) de agosto de dos mil quince (2015) y confirmada por la Sentencia núm. 173, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el once (11) de abril de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento incoado por la Licda. Sonia del Carmen Espejo contra la Sentencia núm.13/2018, dictada por la Sala Unipersonal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Valverde el seis (6) de marzo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por The Coca Cola Company contra la Sentencia núm. 939, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de mayo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Reynaldo Michael Hiche Cabral contra la Sentencia núm. 1169, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el ocho (8) de agosto de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Julissa Estefany Álvarez Cordero, Nathaly Ramírez Díaz y Claudio Antonio Caamaño Vélez contra la Sentencia núm. 148-2013, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciséis (16) de mayo de dos mil trece (2013).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Superintendencia de Bancos de la República Dominicana contra la Sentencia núm. 0514-2018-SSEN- 00325, dictada por la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia de Santiago el cinco (5) de julio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por PECOM, S.R.L., Abogados Consultores, contra el numeral 2 del artículo 101 de la Ley núm. 63-17, de Movilidad, Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial de la República Dominicana, del ocho (8) de febrero de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la compañía Incorp. Servicios de Seguridad, S.R.L., contra la Sentencia núm. 3147-2018 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de agosto de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la Junta de Vocales del Distrito Municipal de Cabarete, contra la Sentencia núm. 030-04- 2019-SSEN-00044, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de febrero de

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Marcos Rafael Martínez Espaillat contra la Sentencia núm. 1668, de treinta y uno (31) de octubre de dos mil dieciocho (2018), dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo al control preventivo de constitucionalidad del “Acuerdo de Servicios Aéreos entre el Reino de los Países Bajos, con respecto a Curazao y la República Dominicano”, suscrito el trece (13) de mayo de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Yernes Eduardo González Cabrera contra la Sentencia núm. 919, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el dos (2) de octubre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Pedro Tomas Botello Soliman contra la Sentencia de amparo de cumplimiento núm. 00401-2016, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticuatro (24) de octubre de dos mil dieciséis (2016).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por las entidades Pimentel Kareh & Asociados, S. A. y Empresas Turísticas Tropics, S. A., contra las Leyes núms. 6186, sobre Fomento Agrícola, del doce (12) de febrero de mil novecientos sesenta y tres (1963) y sus modificaciones; 5897 sobre Asociaciones de Ahorros y Préstamos para la Vivienda del catorce (14) de mayo de mil novecientos sesenta y dos (1962), y el artículo 72

Relativo al recurso de casación interpuesto por la Dirección General de Impuestos Internos (DGII) contra la Sentencia núm. 00358/09, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el ocho (8) de mayo de dos mil nueve (2009).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Luis Alberto Paulino Cruz contra la Sentencia núm. 208, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de marzo de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de amparo incoado por Jesús Francisco Díaz Reyes contra la Sentencia núm. 0030-04-2019- SSEN-00078, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el cuatro (4) de marzo de dos mil diecinueve (2019)

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por el Colegio Dominicano de Notarios contra la Resolución núm. 21/2018, que aprueba el Reglamento sobre Registro de Actos Notariales y sus equivalentes emitida por el Consejo del Poder Judicial el seis (6) de junio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la Empresa Distribuidora de Electricidad (EDESUR) contra la Sentencia núm. 1633, dictada por la Primera Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de septiembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia presentada por la Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de La Vega contra la Sentencia núm. 212-2019-SSEN- 00060, dictada por la Tercera Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega el veintisiete (27) de marzo de dos mil diecinueve (2019).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia presentada por la Junta del distrito municipal Los Toros y su director, señor Juan Ramón Segura Méndez, contra la Sentencia núm. 478- 2018SSEN-00006, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Azua el doce (12) de marzo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la Dirección General de Pasaportes contra la Sentencia núm.030-02-2019-SSEN- 00038, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el catorce (14) de febrero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por Luis María Valdez Lorenzo contra la Sentencia núm. 030- 04-2019-SSEN-00071, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticinco (25) de febrero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Fausto Emilio Roa Jáquez contra la Sentencia núm. 030-03-2019-SSEN-00097, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el dos (2) de abril de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Viatcheslav Karpetskiy contra la Resolución núm. 272-1-2019-SRES- 00011, dictada por el Tribunal de la Ejecución de la Pena del Departamento Judicial de Puerto Plata el diecinueve (19) de marzo de dos mil diecinueve (2019).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por el Consejo Nacional de la Persona Envejeciente (CONAPE), representado por la Licda. Nathali María Hernández, contra la Sentencia núm. 147, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de marzo de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por los señores Luis Rafael Martín Solano Liz, Ludmila Avitsionovna Vasilieva de Solano, Luis Martínez Asencio y la sociedad comercial Santiago Textil Manufacturing, S.A., contra la Sentencia núm. 679, por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia dictada el veinticinco (25) de junio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al control preventivo de constitucionalidad del acuerdo entre el Reino de los Países Bajos y la República Dominicana para los servicios aéreos entre y más allá de sus respectivos territorios, suscrito el trece (13) de mayo de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al control preventivo de constitucionalidad del a) Convenio Constitutivo del Fondo Multilateral de Inversiones III y b) Convenio de Administración del Fondo Multilateral de Inversiones III (FOMIN III), ambos suscritos el veinticuatro (24) de mayo de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión de amparo incoado por Ricardo Sosa Filoteo contra la Sentencia núm. 047-2018-SSEN- 00180, dictada por la Novena Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el tres (3) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Jesús Morel Lora contra la Sentencia núm. 0030-03-2019-SSEN-00098, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el dos (2) de abril de dos mil diecinueve (2019).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad presentada por el señor Santos Augusto Núñez Francisco contra la Orden especial núm. 30-1, emitida por el Ejercito de la República el tres (3) de octubre de dos mil cuatro (2004).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por la Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de La Vega, representada por el Lic. Juan Ramón Martínez Cruz, contra la Sentencia núm. 212-2019-SSEN-00140, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega el veintiséis (26) de julio de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Dirección General de Impuestos Internos (D.G.I.I.) contra la Resolución núm. 1857, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia el cuatro (4) de junio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por Farma Value RD, S.R.L., contra los artículos 4.18 y 8.5.1.1 de las Normas Particulares para la Habilitación de los Establecimientos Farmacéuticos, dictadas por el Ministerio de Salud Pública en agosto dos mil doce (2012), y el párrafo del artículo 177 del Decreto núm. 246-06, dictado por el Poder Ejecutivo el nueve (9) de junio de dos mil seis (2006), que instituye el reglamento de medicamentos para la aplicación de la Ley núm. 42-02, General de Salud.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Elsa Muñoz Tatis y Ambiorix Ismael García Muñoz contra la Sentencia núm. 810, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de julio de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de casación interpuesto por la Junta Central Electoral contra la Sentencia núm. 00485/10, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el veintiocho (28) de mayo de dos mil diez (2010).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Hander Arístides Cordones Aybar y Roberto Antonio Cordones Aybar contra la Resolución núm. 2355-2017, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de enero de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Víctor Pache Rodríguez contra la Sentencia núm. 342-2016-SSEN- 00479, dictada por el Juzgado de Paz del Municipio de San Pedro de Macorís el diez (10) de noviembre de dos mil dieciséis (2016

Relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por la señora Matilde Rivas García contra la Sentencia núm. 24-2013, dictada por la Cámara Penal Unipersonal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Montecristi el veinte (20) de diciembre de dos mil trece (2013).

Relativo a la acción directa en inconstitucionalidad incoada por Escolástica Martínez, Víctor Manuel González Linares & Balbuena, S. R. L. contra el artículo 13 de la Ley núm. 344, de mil novecientos cuarenta y tres (1943), los artículos 2, 3, 5, 6 y 8 del Decreto núm. 343-13, dictado por el Poder Ejecutivo el diez (10) de diciembre del dos mil trece (2013); y el Oficio núm. 0293/2015, emitido por el abogado del Estado ante la Jurisdicción Inmobiliaria del Departamento Noreste el veinticuatro (24) de agosto de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento incoado por el Ministerio de Hacienda contra la Sentencia núm. 00483-2014, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintisiete (27) de noviembre de dos mil catorce (2014).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 0030-03-2018-SSEN-00242, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el treinta y uno (31) de agosto del año dos mil ocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Julio César Rondón Martínez contra la Sentencia núm. 126, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de febrero de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por los señores Corniel Paredes Genao, Julia Vargas Pérez y Juan Francisco Frías Rodríguez contra la Sentencia núm. 064-13, dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Francisco de Macorís el dieciséis (16) de abril de dos mil trece (2013).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Janet A. de la Cruz Gerónimo, Mally Alexandra de León de la Cruz, Bélgica de León Gerónimo y Elys Gabriela de León Gerónimo contra la Sentencia núm. 2108, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el diecinueve (19) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento interpuesto por la sociedad comercial La Isabelita, S. R. L., contra la Sentencia núm. 00113-2016, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el cinco (5) de abril de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Conrad Manuel Pittaluga Vicioso contra la Sentencia núm. 047-2019-SSEN-00084, dictada por la Novena Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el treinta (30) de abril de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor David Rafael Luzón Adrián contra la Sentencia núm. 0030-03-2019-SSEN-00069, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el cinco (5) de marzo de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la razón social FGF VESSEL, LTD., y el señor Francisco Enrique Flores Suarez contra la Sentencia núm. 196-2018-SSEN-147, dictada por la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Romana el veintiocho (28) de septiembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales contra la Sentencia núm. 00034-2015, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciséis (16) de febrero de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional en materia de hábeas data incoado por el señor José Walnobi Núñez Martínez contra la Sentencia núm. 046-2019-SSEN-00012, dictada por la Octava Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el veintitrés (23) de enero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Sociedad Nacional Cruz Roja Dominicana y los señores Ligia Leroux de Ramírez, Miguel Sanz, Noelisa Paula, Andrés Terrero, Harry Romero, Enrique Marchena, Tomás Leyba y Pablo B. Pérez contra la Sentencia núm. 036-2019-SSEN-00782, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el veintiséis (26) de junio de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Alejandro Pineda contra la Sentencia núm. 1083, dictada por la Primera Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de mayo de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Isabel Abreu y Víctor Manuel Mercado Rodríguez contra la Sentencia núm. 208, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de marzo de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Carlos Suárez Ventura y Ana Blasina Beato Torres contra la Resolución núm. 984-2014, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de marzo de dos mil catorce (2014).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Luis Miguel Rosario Rodríguez y Willy Rodríguez Estrella contra la Sentencia núm. 91/2018, de fecha 7 de febrero de dos mil dieciocho (2018), dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el Instituto Nacional de Bienestar Magisterial (INABIMA) contra la Sentencia núm. 030-02-2018-SSEN-00244, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el nueve (9) de agosto de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 00149-2015, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior el treinta (30) de abril de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Ángel Antonio Pacheco Canaán contra la Sentencia núm. 1270-2019-S00102, dictada por la Octava Sala del Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original, Departamento Central el diecinueve (19) de julio de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Michel Natividad Durán Febles, Maritza Antonia Pérez Genao, Carmen Deli de los Santos Paniagua y Caroline Castillo Jiménez contra la Sentencia núm. 030-02-2019-SSEN- 00006, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecisiete (17) de enero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Constantino Medina Ferreras contra la Sentencia núm. 030-02- 2018-SSEN-00312, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintisiete (27) de septiembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Melvin Rafael Velásquez Then contra la Resolución 007-PS-2017, dictada por la Primera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el trece (13) de enero de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Joaquín Antonio Roque Concepción contra la Sentencia núm. 261-15, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el cuatro (4) de diciembre de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Juan Arturo Zorrilla Ramírez contra la Sentencia núm. 00369-2016, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el quince (15) de septiembre de dos mil dieciséis (2016). 

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Rita Ercilia Núñez Ricardo contra la Sentencia núm. 00011- 2015, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Puerto Plata el trece (13) de enero de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Asociación de Baloncesto de Santiago (ABASACA) contra la Sentencia núm. 0514-2018SSEN-00306, dictada por la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia de Santiago el veintiséis (26) de junio de dos mil dieciocho (2018). 

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la sociedad Ranchera Ubero Alto C. por A. contra la Sentencia núm. 594, dictada por la Tercera Sala Laboral, Tierras, Contencioso- Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia, el diecinueve (19) de octubre de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de casación declinado por la Suprema Corte de Justicia interpuesto por la Empresa Distribuidora de Electricidad del Este, S.A., (EDEESTE) contra la Sentencia núm. 873/2009, dictada por la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Romana el veintitrés (23) de noviembre de dos mil nueve (2009).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de decisión judicial interpuesta por el Dr. Demetrio Severino contra la Sentencia núm. 64, dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de marzo de dos mil diecinueve (2019).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por los señores Thomas A. Pelliccia y Pamela J. Pelliccia contra la Sentencia núm. 939, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de diciembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el Consejo Nacional para la Niñez y la Adolescencia (CONANI) contra la Sentencia núm. 41/2014, dictada por el Tribunal de Niños, Niñas, Adolescentes y Familia del Distrito Judicial de La Romana el veintidós (22) de septiembre de dos mil catorce (2014).

Relativo al control preventivo de constitucionalidad del “Acuerdo de Servicios de Transporte Aéreo”, intervenido entre República Dominicana y la República del Perú suscrito en Lima el dieciocho (18) de marzo del dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 00454/2016, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el cinco (5) de diciembre de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Miguel Ángel Moquete Méndez contra la Sentencia núm. 0030-03-2019- SSEN-00041, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el doce (12) de febrero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el Lic. Osiris Disla Ynoa, contra los artículos 134 y 135 de la Ley núm. 76-02 que instituye el Código Procesal Penal [modificados por los artículos 40 y 41 de la Ley núm. 10-15 del diez (10) de febrero de dos mil quince (2015)], por violación a los artículos 40 letra 13 y 39 letra I de la Constitución.

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por Producciones Canadá, S.R.L. contra los artículos 2.3 y 2.6 de la Resolución núm. SEIC-237- 98, de treinta (30) de octubre de mil novecientos noventa y ocho (1998), dictada por la Secretaría de Estado de Industria y Comercio (hoy Ministerio).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el Lic. Joavel Alejandro Vargas Muñoz contra los numerales 2 y 5 de los artículos 1 y 9 de la Ley núm. 72-02, sobre Lavado de Activos Provenientes del Tráfico Ilícito de Drogas, del siete (7) de junio de dos mil dos (2002).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Ángel Rafael Antonio Martínez y Gloria Estela Estepan contra la Sentencia núm. 379, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia el catorce (14) de junio del dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Policía Nacional, contra la Sentencia núm. 0333-2016, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el cuatro (4) de agosto de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por los señores Augusto Féliz Matos y Sonia Abreu contra la Sentencia núm.110, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el catorce (14) de marzo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por los señores Antonio Manuel Brito y Dorayna López Ureña contra la Sentencia núm. 1905, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el catorce (14) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Bivian Isabel Prats Herrera contra la Resolución núm. 501-2017- SRES-00185, dictada por la Primera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el diecisiete (17) de agosto de dos mil diecisiete (2017).

Relativos a los recursos de revisión constitucional de sentencia amparo interpuestos por la Policía Nacional y el Comité de Retiro de la Policía Nacional, respectivamente, contra la Sentencia núm. 030-04-2019-SSEN- 00113, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el ocho (8) de abril de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento interpuesto por José Antonio Ventura Bayonet contra la Sentencia núm. 030-02-2019-SSEN- 00060, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el veintiuno (21) de febrero del dos ml diecinueve (2019).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por el Consejo Nacional de la Empresa Privada, Inc., Asociación Dominicana de Zonas Francas, Inc., Asociación de Empresas de Zonas Francas de Santiago, Inc., Asociación de Industrias de la República Dominicana, Inc., Cámara Americana de Comercio, Cámara de Comercio y Producción de Santiago, Inc., Asociación Dominicana de Exportadores, Inc., Asociación Dominicana de Empresas de Inversión Extranjera, Inc., Organización Nacional de Empresas Comerciales, Inc., Asociación de Industriales de la Región Norte, Inc. y Asociación de Comerciantes e Industriales de Santiago, Inc. contra la Resolución núm. 188-03, dictada por el Congreso Nacional el quince (15) de diciembre de dos mil tres (2003) y el contrato suscrito entre el Estado dominicano y la sociedad I.C.S.S.I., S.A., del dieciocho (18) de julio de dos mil dos (2002) y sus adendas del quince (15) de enero y catorce (14) de agosto de dos mil tres (2003).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos de la República Dominicana, Asociación de Mujeres por la Comunidad, Fundación Hermanos Ortíz y parientes, Junta de Organización Barriales y Comunitarias (JUNTAPO), Comunidad de Integración Participativa, Federación Nacional de Trabajadores de la Venta, el comercio, Zonas Francas y afines, Lic. José Aníbal Guzmán José y Dr. Fredermido Ferreras Díaz, contra la resolución de la Cámara de Diputados registrada con el núm. 00946, del nueve (9) de abril de dos mil trece (2013) y la resolución e iniciativa del Senado de la República núm. 1460- 2013, del quince (15) de mayo de dos mil trece (2013) que designa a la Dra.Zoila Violeta Martínez Guante, Defensora del Pueblo.

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el señor Cirilo de Jesús Guzmán López contra el artículo 4 de la Ley núm. 36-65, sobre Porte y Tenencia de Armas de Fuego; la Ley núm. 801, que agrega un párrafo II al artículo 4 de la Ley núm. 25 que modificó la Ley núm. 36-65; y el párrafo VI del artículo 4 de la Resolución núm. 02-06, sobre disposiciones para la aplicación del control de armas de fuego, dictada por la Secretaría de Estado de Interior y Policía (actualmente Ministerio de Interior y Policía).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el señor Alfredo Antonio Valdez Núñez contra el párrafo IV del artículo 5 de la Ley núm. 108-05, de Registro Inmobiliario.

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por la licenciada Altagracia Aristy Sánchez contra la Ley núm. 108-05, de Registro Inmobiliaria, el Reglamento de los Tribunales Superiores de Tierras y de Jurisdicción Original de la Jurisdicción Inmobiliaria, el Reglamento General de Registros de Títulos y el Reglamento General de Mensuras y Catastro.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Yaurilis Alexander Castillo de la Cruz contra la Resolución núm. 1181-2017, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el ocho (8) de febrero de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de suspensión de ejecución de sentencia presentado por las señoras Guadalupe Rodríguez Ruiz y Primitiva Ruiz contra la Sentencia núm. 428, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de noviembre de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Guillermo Enrique Ramos Beltré, Guillermo Antonio Ramos Beltré, Alejandro Ramos Beltré, Nelsa Ondina Ramos Beltré, Belkis Elizabeth Beltré, continuadores jurídicos de Martina Beltré Mateo, contra la Sentencia núm. 319- 2015-00082, dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Juan de la Maguana el veintinueve (29) de julio de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Príamo Oscar Simó Rodríguez contra la Sentencia núm. 030- 03-2019-SSEN-00010, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintinueve (29) de enero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por Leonidas Alberto Hernández Reyes contra la Sentencia núm. 0030-03- 2018-SSEN-00251, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiocho (28) de agosto de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el Comité de Retiro de la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 0030-03-2018-SSEN-00326, de veintitrés (23) de octubre de dos mil dieciocho (2018), dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de Santiago contra la Sentencia núm. 369-2018-SSEN-00090, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia de Santiago el dieciséis (16) de abril del año dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de hábeas data incoado por el señor Edwar Antonio Victoriano Durán contra la Sentencia núm. 035-2019-SCON-00620, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el trece (13) de junio de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la señora Katherine Suero Pérez contra la Sentencia núm. 040-2019- SSEN-00111, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, el cinco (5) de julio de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por William Tavárez Rodríguez contra la Resolución núm. 371-2018- SRES-00111, dictada por la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago el diez (10) de septiembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al control preventivo de constitucionalidad para fines de adhesión del “Convenio Constitutivo del Centro para la Promoción de la Micro y Pequeña Empresa en Centroamérica (CENPROMYPE)”, firmado en la ciudad de San Salvador, El Salvador, el quince (15) de junio de dos mil uno (2001).

Relativo a la acción directa en inconstitucionalidad interpuesta por la Asociación de Industrias de la República Dominicana (AIRD), Bepensa Dominicana, S.A.; Cervecería Nacional Dominicana, S.A.; Cemex Dominicana, S.A., y Brugal & Compañía, S.A., contra: A) Resolución núm. 02-2007, de fecha 11 de enero de 2007, dictada por la Sala Capitular del Ayuntamiento de la Provincia y Municipio de San Cristóbal; B) Resolución núm. 004/2011, dictada por la Sala Capitular de la Junta Municipal La Guayiga, Provincia Santo Domingo veintinueve (29) de abril de dos mil once (2011); C) Resolución núm. 005, dada por la Sala Capitular del Ayuntamiento del Distrito Municipal El Cedro, Provincia El Seibo el dieciséis (16) de agosto de dos mil doce (2012); D) Resolución núm. 03-2012, dada por el Concejo Municipal del Ayuntamiento del Distrito Municipal de las Lagunas de Nisibon, provincia La Altagracia el catorce (14) de noviembre de dos mil doce (2012); E) Resolución núm. 024-2007, dictada por la Junta Municipal de Cumayasa del Municipio de Villa Hermosa, provincia La Romana; F) Ordenanza núm. 01-2012-2013, dictada por el Concejo Municipal del Municipio de Consuelo, Provincia San Pedro de Macorís el veinticinco (25) de abril de dos mil trece (2013), y G) Ordenanza núm. 07-2011, dictada por el Concejo Municipal del Municipio de Bajos de Haina, Provincia San Cristóbal el diecisiete (17) de septiembre de dos mil once (2011).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la señora Yahaira Santana Guerrero contra la Resolución núm. 3345- 2017, dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia el catorce (14) de septiembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Yan Santos Reyes contra la Sentencia núm. 17, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el quince (15) de enero de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la señora María Isabel Hernández contra la Sentencia núm. 0030-02-2019-SSEN-00092, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el cuatro (4) de abril de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de casación interpuesto por la señora Crismelis Annalisa Ubri Medrano contra la Sentencia de Amparo núm. 220, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, el dieciocho (18) de marzo de dos mil diez (2010).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento incoado por la sociedad comercial Hacienda Isabel de Torres, S.R.L. contra la Sentencia núm. 00220-2014, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticinco (25) de junio de dos mil catorce (2014).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Lampris Aurigas Luna Santil contra la Sentencia núm. 00305/2016, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia de la Provincia Santo Domingo el dieciséis (16) de marzo de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoada por el señor Víctor Julio Cesar Leonardo Burgos contra la Sentencia núm. 91-2016, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el ocho (8) de marzo de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por José Gregorio Peña Labort contra la Sentencia núm. 035-2016-SCON- 00893, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, el veintiocho (28) de junio de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Malta María Grauteraux Durán contra la Sentencia núm. 00266-2016, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinte (20) de junio de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Olga Hillevi Astrid Nova Muñoz y Juan Bautista Nova Muñoz contra la Sentencia núm. 00390-2016, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecisiete (17) de noviembre de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Efraín Silva Mercedes contra la Sentencia núm. 0062-2016, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el quince (15) de febrero de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Félix Cordero contra la Sentencia núm. 042-2017-SSEN-00095, dictada por la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el treinta y uno (31) de julio de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento incoado por la Junta Central Electoral y el Lic. Juan Rodríguez Henríquez, oficial del Estado Civil de la Cuarta Circunscripción del municipio Santo Domingo Este, contra la Sentencia núm. 030-2017-SSEN-00156, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintinueve (29) de mayo de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de La Vega contra la Sentencia núm. 212-2018-SSEN-00141, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega el treinta (30) de noviembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Ignacio Placencio Peguero contra la Sentencia núm. 030-02-2018-SSEN- 00376, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintinueve (29) de noviembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo y solicitud de suspensión de sentencia interpuesto por el Ministerio de Obras Públicas (MOPC) y la señora Ana María Terrero contra la Sentencia núm. 030-02-2019- SSEN-00061, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiuno (21) de febrero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo preventivo incoado por el Partido Revolucionario Moderno (PRM) contra la Sentencia núm. TSE- 091-2019, dictada por el Tribunal Superior Electoral el doce (12) de noviembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por la señora Estela Altagracia Rodríguez Santana y Dales Agente de Cambio, S.R.L. contra la Sentencia núm. 781, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el cuatro (4) de julio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la demanda en suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por el Consejo Nacional de la Persona Envejeciente (CONAPE) contra la Sentencia núm. 19-2019, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de enero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los licenciados Máximo Manuel Bergés Dreyfous, Máximo Manuel Bergés Chez y Miguel Oscar Bergés Chez contra la Sentencia núm. 9, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el tres (3) de agosto de dos mil diecisiete (2017).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por los doctores Mario Read Vittini (fallecido) y Luis Eduardo Escobal Rodríguez contra el Oficio núm. 06516, emitido por la Dirección General de Migración el siete (7) de diciembre de dos mil siete (2007).

Relativo al recurso de revisión constitucional en materia de hábeas data incoado por Amaurys Galarza Sánchez contra la Sentencia núm. 1139-2019-SSEN-0030, dictada por el Juzgado de Trabajo del Distrito Judicial de Santo Domingo el once (11) de julio de dos mil diecinueve (2019).

Relativo a recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Australia Investment Group contra la Sentencia núm. 552, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de marzo de dos mil diecisiete (2017).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por la entidad Bahía Estillero, Inc., contra la Sentencia núm. 1777, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de octubre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el distrito municipal Maimón en contra de la Ley núm. 66-13, que modifica la integración y los límites territoriales del distrito municipal Maimón y crea la sección Cambiaso, municipio Puerto Plata, del doce (12) de abril de dos mil trece (2013).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Dra. Lidia Guillermo Javier contra la Sentencia núm. 436-17, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el cinco (5) de junio de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Mary Carmen Antidor Villa contra la Sentencia núm. 56, dictada por Las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de mayo de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Roberto Sánchez, Deivis Vicente Cabrera Heredia, Rabelito Valenzuela Suero, Willmeidis Ismael Acevedo Melo, Mabel Rodríguez Navarro, Luisa Virginia Medina de los Santos, Erick Peralta Natalio, José Rafael Cabrera A, Suleika Polanco Familia, Ángel García Salazar, José Mayobanex Díaz y Jean Carlos Rafael Acosta Leonardo contra la Resolución núm. 2752-2014, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de junio de dos mil catorce (2014).

Relativo a la acción directa de institucionalidad interpuesta el nueve (9) de octubre de dos mil dieciocho (2018) contra los artículos 45.III, 46.II y 47 de la Ley núm. 33-18, de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos, de trece (13) de agosto de dos mil dieciocho (2018), por el señor Miguel Antonio Peguero Pulinario y compartes, por violar los artículos 47, 74.2, 209, 216, 236, 237 y 277 de la Constitución.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Esther Deogracia y Oniel Capois contra la Sentencia núm. 362, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el once (11) de abril de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Jefatura de la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 00171-2015, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el cinco (5) de mayo de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento interpuesto por la Policía Nacional y el expediente núm. TC-05-2019-0199, relativo al expediente de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Comité de Retiros de la Policía Nacional, ambos contra la Sentencia núm. 030-04-2019-SSEN-00112, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el ocho (8) de abril de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Rafael E. García de la Cruz contra la Sentencia núm. 0030-03-2018-SSEN-00322, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciséis (16) de octubre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el Sindicato de Camioneros de Volteos y Volquetas de San Juan de la Maguana contra la Circular núm. 01-2018, emitida por la Junta del distrito municipal El Rosario.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Gilberto López Adrián contra la Sentencia núm. 0030-03-2019-SSEN-00135, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el catorce (14) de mayo de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por José Ardilio Núñez Rodríguez contra la sentencia dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de enero de dos mil diecisiete (2017).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad contra el artículo 143 de la Ley núm. 358-05, General de Protección de los Derechos del Consumidor o Usuario, de diecinueve (19) de septiembre de dos mil cinco (2005), interpuesta por el señor Rafael Enrique Castillo Concepción.

Relativo al control preventivo de constitucionalidad de los “Protocolos relativos a enmiendas al Convenio de Aviación Civil Internacional, sobre los artículos 48 (a); 50 (a); 56; 50 (a); 50 (a) y 56”, suscritos el quince (15) de septiembre de mil novecientos sesenta y dos (1962), doce (12) de marzo de mil novecientos setenta y uno (1971), seis (6) de octubre de mil novecientos ochenta y nueve (1989), veintiséis (26) de octubre de mil novecientos noventa (1990) y dos (2) últimos del seis (6) de octubre de dos mil dieciséis (2016), respectivamente.

Relativo al control preventivo de constitucionalidad del “Convenio 156 sobre la igualdad de oportunidades y de trato entre trabajadores y trabajadoras: trabajadores con responsabilidades familiares”, adoptado el veintitrés (23) de junio de mil novecientos ochenta y uno (1981).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Eulogio Santana Mata contra la Resolución núm. 2055-2018, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el cuatro (4) de junio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Manuel de Jesús Jiménez Ortega contra la Resolución núm. 5515-2017, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el trece (13) de diciembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Amarilis del Carmen Baret Martínez contra la Sentencia núm. TSE-003-2019, emitida el diecisiete (17) de enero de dos mil diecinueve (2019) y la Sentencia núm. TSE-010-2019, emitida el catorce (14) de marzo de dos mil diecinueve (2019), ambas dictadas por el Tribunal Superior Electoral.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Merkis Feliz Santana y Antonio Ernesto Rosario contra el Auto núm. 58-2018, emitido por la Coordinación de los Juzgados de la Instrucción del Distrito Nacional el veinticinco (25) de junio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la sociedad comercial Azucarera Porvenir, S.R.L. contra la Sentencia núm. 00240-2015, dictada por la Cámara Civil del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de San Pedro de Macorís el diecisiete (17) de marzo de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 040-2019-SSEN-00113, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el nueve (9) de julio de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Pedro Antonio Reyes Garo contra la Sentencia núm. 046-2019-SSEN 00120, dictada por la Octava Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, el treinta y uno (31) de julio de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Eligio Pineda contra la Sentencia núm. 162, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la sociedad comercial Marítima Dominicana, S.A. contra la Sentencia núm. 275, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de abril de dos mil diecisiete (2017).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por el señor Rafael Antonio Cedeño Caraballo contra la Resolución núm. 1894-2018, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de abril de dos mil dieciocho (2018).

Recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Víctor de Jesús Fernández Ulerio contra la Sentencia núm. 205150275, dictada por la Primera Sala del Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original del Distrito Judicial de La Vega el once (11) de mayo de dos mil quince (2015).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por Miguel Alberto Valoy Ramírez contra los artículos 76 y 77 de la Ley núm. 275-97, Electoral de la República Dominicana, del veintiuno (21) de diciembre de mil novecientos noventa y siete (1997).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento interpuesto por la Policía Nacional y el Comité de Retiro de la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 0030-04-2019-SSEN-00005, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el catorce (14) de enero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Hipólito Polanco Pérez contra la Sentencia núm. TSE-030-2019, dictada por el Tribunal Superior Electoral el quince (15) de agosto de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Asociación de Profesores Retirados y Jubilados de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (APREJUASD) contra la Sentencia núm. 036-2019-SSEN-00530, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, el dos (2) de mayo de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al control preventivo de constitucionalidad del “Acuerdo entre el Gobierno de la República Dominicana y el Gobierno de la República de Serbia sobre la Exención de Visas para Portadores de Pasaportes Diplomáticos y Oficiales”, suscrito el diez (10) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Ana Rosa Frías de Hernández y José Ramón Hernández contra la Sentencia núm. 575, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el cuatro (4) de noviembre de dos mil quince (2015).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por la Asociación de Industrias de la República Dominica (AIRD) y compartes, contra los artículos 17 y 18 del Reglamento de aplicación de la Ley núm. 253-12, para el Fortalecimiento de la Capacidad Recaudatoria del Estado, para la Sostenibilidad y el Desarrollo Sostenible, instituido mediante Decreto núm. 50-13, dictado por el Poder Ejecutivo el trece (13) de febrero de dos mil trece (2013).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo promovido por los señores Deibys Bautista Brito y Aury Alexander Montero Montero contra la Sentencia núm. 0030-03-2018-SSEN-00327, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintitrés (23) de octubre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ministerio de Deportes y Recreación contra la Sentencia núm. 00065-2015, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el dos (2) de marzo de dos mil quince (2015).

Relativo al control preventivo de constitucionalidad del “Acuerdo de Transporte Aéreo entre la República Dominicana y la República Portuguesa”, suscrito el veinte (20) de mayo de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Win Chi Ng contra la Resolución núm. 4126-2017 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de agosto de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de La Vega contra la Sentencia núm. 212-2019-SSEN-00060, dictada por la Tercera Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega el veintisiete (27) de marzo del dos mil diecinueve (2019)

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el Estado dominicano contra la Sentencia núm. 949, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de septiembre de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 030-03-2018-SSEN-00152, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el quince (15) de mayo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al control preventivo de constitucionalidad del Tratado de Extradición entre la República Dominicana y la República del Perú, firmado en Lima el dieciocho (18) de marzo de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Consejo para el Desarrollo de la Provincia Monseñor Nouel contra la Sentencia núm. 318, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el diecisiete (17) de mayo de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Jennifer Carolina Ledesma de León contra la Sentencia de Rectificación TSE-1419-2013, dictada por el Tribunal Superior Electoral el veintiuno (21) de junio de dos mil trece (2013).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo promovido por el señor Bismarck Bautista Sánchez contra la Sentencia núm. 128-2012, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el treinta (30) de agosto de dos mil doce (2012). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los diecisiete (17) días del mes de febrero del año dos mil veinte (2020). El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Rafael Díaz Filpo, primer sustituto, presidente en funciones; Lino Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Hermógenes Acosta de los Santos, José Alejandro Ayuso, Alba Luisa Beard Marcos, Ana Isabel Bonilla Hernández, Justo Pedro Castellanos Khoury, Víctor Joaquín Castellanos Pizano, Domingo Gil, Wilson S. Gómez Ramírez y Miguel Valera Montero, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 185.4 de la Constitución, así como en los artículos 9 y 94 de la Ley núm. 137-11 Orgánica de Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de julio de dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia: I.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ministerio de Defensa contra de la Sentencia núm. 030-2017-SSEN-00002, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciséis (16) de enero de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la señora Berkys Aurora Colón Cruz contra la Sentencia núm. 030-03-2018-SSEN-00091, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintidós (22) de marzo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el director general, Ney Aldrín de Jesús Bautista, en representación de la Policía Nacional, contra la Sentencia núm. 047-2017-SSEN-00161, dictada por la Novena Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el siete (7) de noviembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Samuel Amarante contra la Sentencia núm. 0514-2019-SSEN-00257, dictada por la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago el seis (6) de junio de dos mil diecinueve (2019).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por la Cámara Minera Petrolera de la República Dominicana (CAMIPE) y la Asociación Dominicana de Productores de Cemento Portland (ADOCEM) contra la Resolución núm. R-MEN-REG-034-2017, de veintiocho (28) de agosto de dos mil diecisiete (2017), emitida por el Ministerio de Energía y Minas.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Juana Rodríguez, en representación de sus hijos menores G.R. y R.R. contra la Sentencia núm. 110, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el catorce (14) de noviembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el señor Demóstenes Félix Paniagua contra el artículo 58, párrafo IV, ordinal 4) de la Ley núm. 139-13, Orgánica de las Fuerzas Armadas.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por Julio César Fermín González contra la Sentencia núm. 094-2018-SCON-00007, dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Bahoruco el trece (13) de julio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por la Alcaldía del municipio Comendador contra la Sentencia núm. 0146-2019-SSEN-00006, dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Elías Piña el primero (1ro) de julio de dos mil diecinueve (2019).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el Consejo Dominicano por la Defensa de los Derechos de los Trabajadores de Educación (CONDETRE) y Juan Ramón Santana Pérez, Hipólito Salas Francisco, José Antonio López, Anselmo Vidal y compartes contra el Decreto núm. 279-17, que concede la jubilación y asigna pensiones a varios profesores del Ministerio de Educación, del veinticinco (25) de agosto de dos mil diecisiete (2017). 

Relativo al control preventivo de constitucionalidad del “Acuerdo de servicios aéreos entre el gobierno de República Dominicana y el gobierno del Estado de Qatar”, suscrito en la ciudad de Colombo, Sri Lanka, el seis (6) de diciembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Rafael Martínez Escoto contra la sentencia núm. 498 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el diecisiete (17) de septiembre de dos mil catorce (2014). 

Relativo al control preventivo de constitucionalidad del “Acuerdo entre el Gobierno de la República Dominicana y el Reino de Marruecos sobre la Exoneración de Visados de Turismo y Negocios”, suscrito el once (11) de junio de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la señora Ivelisse de los Ángeles Guerrero Sánchez contra la Sentencia núm. 431, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintitrés (23) de abril de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Samira Nehme de Hosni contra la Resolución núm. 6480-2012, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el dieciocho (18) de octubre de dos mil doce (2012); y TC-07-2013-0001, relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por Samira Nehme de Hosni contra la Sentencia núm. 224, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el nueve (9) de junio de dos mil diez (2010).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por la Alianza por el Rescate de Barahona (ARBA) contra los artículos 131 y 132 de la Ley núm. 15-19, del dieciocho (18) de febrero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Ramón del Carmen, Francisco José (fallecido), representado por Clarel Elena Fabián Acosta y Julio César, todos apellidos Fabián Espinal, contra la Sentencia núm. 346, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de julio de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento promovido por el ex capitán de navío de la antigua Marina de Guerra (hoy Armada Dominicana), señor Huáscar Miguel de Peña Lizardo contra la Sentencia núm. 030-02-2018-SSEN-00215 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecinueve (19) de julio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por la Federación Dominicana de Municipios, Inc. y el Ayuntamiento del municipio Moca contra el artículo 138 del Decreto núm. 523-09, que aprueba el Reglamento de Relaciones Laborales en la Administración Pública, del veintiuno (21) de julio de dos mil nueve (2009).

Relativo a la acción directa en inconstitucionalidad interpuesta por la empresa Camaronera Dominicana, S. A. (CAMARDON) y el señor Luis Guardiola Mas-Oliver contra la Ordenanza núm. 028- 2000-44, dictada por la Corte de Trabajo del Distrito Nacional en materia de referimientos, el tres (3) de mayo de dos mil (2000).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 0030-03-2018- SSEN-00246, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el catorce (14) de agosto de dos mil ocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social (MISPAS) contra la Sentencia núm. 00260/2016, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintisiete (27) de junio de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Pedro Figueroa Hernández contra la Sentencia núm. 1272, de doce (12) de diciembre de dos mil dieciséis (2016), dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por María Antonia de la Cruz Cruz viuda Davis y Jinmy de Jesús Davis de la Cruz, contra la Sentencia núm. 761-2018, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de mayo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión de sentencia de amparo incoado por el Ministerio de Relaciones Exteriores (MIREX) contra la Sentencia núm. 030-02-2018-SSEN-00287, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el treinta (30) de agosto de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Zacarías Reyes Mojica y Agustín Francisco Padrón Rivas contra la Sentencia núm. 242, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el tres (3) de abril de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por Alexandro Mateo Valenzuela contra la Sentencia núm. 0030- 04-2018-SSEN-00275, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el seis (6) de agosto de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Rommel Santiago Lora Jiménez contra la Sentencia núm. 038-2017-SSEN-01214, de veintisiete (27) de julio de dos mil diecisiete (2017), dictada por la Quinta Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Karelo Comercial, S.A. contra la Resolución núm. 2017-409, de trece (13) de enero de dos mil diecisiete (2017), dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por César Emilio Olivo Núñez contra la Sentencia núm. 030-02-2019-SSEN-00041, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el catorce (14) de febrero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de hábeas data interpuesto por los señores Juan Tabera y Altagracia Virtudes de la Cruz López contra la Sentencia núm. 340-2018-SSEN-00102, dictada por la Cámara Penal Unipersonal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de San Pedro de Macorís el ocho (8) de noviembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento interpuesto por el señor Pedro Antonio Suárez contra la Sentencia núm. 00298-15, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el cuatro (4) de agosto de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la señora Josefa María Reyes López contra Sentencia Incidente núm. 960-2019-SINC-00008, dictada por la Presidencia del Tribunal Colegiado del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Hato Mayor, el cuatro (4) de febrero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Stefano Radoicovich contra la Sentencia núm. 1072-2017-SSEN-00249, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Puerto Plata el treinta (30) de marzo de dos mil diecisiete (2017).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de resolución interpuesta por José Ignacio Morales Reyes y la empresa Decoraciones Metálicas, S.A., contra la Resolución núm. 5190-2017, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de septiembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Dirección General de Impuestos Internos (DGII) contra la Sentencia núm. 356, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia el nueve (9) de mayo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Cándido Antonio Martínez Castro contra la Sentencia núm. 227, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de marzo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Francesco Polini, Ellegi, S.R.L. y Avianti International Development, S.A. contra la Sentencia núm. 20161146, dictada por la Cuarta Sala del Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original del Distrito Nacional el dieciséis (16) de marzo de dos mil dieciséis (2016).

Relativo a la demanda en suspensión de ejecución de sentencia incoada por el Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC) contra la Sentencia núm. 030-04-2018-SSEN-00348, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el primero (1ro) de octubre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la demanda en suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por el señor José Manuel Valdez de la Cruz contra la Sentencia núm. 2683, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento interpuesto por el Comité de Retiro de la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 030-02-2018-SSEN- 00208, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el nueve (9) de julio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Leonardo Francisco Francisco Beltré contra la Sentencia núm. 1570, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el diez (10) de octubre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por la compañía aseguradora New Hampshire Insurance Company contra la sentencia de treinta (30) de enero de mil novecientos noventa y seis (1996), dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación de Santo Domingo.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Jeison Raúl Rojas y José Miguel Jiménez Ortiz contra la Sentencia núm. 030-2017-SSEN-00402, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinte (20) de noviembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Procuraduría General de la República contra la Sentencia núm. 185- 2019-SSEN-00037, dictada por la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Altagracia el veintiséis (26) de febrero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Mariano Vallejo Alcántara contra la Resolución núm. 1485-2013, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de abril de dos mil trece (2013).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Eddy Alcántara Castillo, Daniel Perdomo Ortiz, Ramón Pérez Fermín, Guillermo Caram, Oscar Santiago Batista y Fermín Balcácer contra la Sentencia núm. TSE-003-2012, dictada por el Tribunal Superior Electoral el dieciséis (16) de febrero de dos mil doce (2012).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por la Fundación para la Promoción de Estudios Legales (FUNPREL), Manuel Alejandro Bordas Nina y Lorenzo Almonte Vizcaíno contra el artículo 101.2 de la Ley núm. 63-17, sobre Movilidad, Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial de la República Dominicana, del veinticuatro (24) de febrero de dos mil diecisietes (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Ana Victoria de Fátima Pérez Espinosa y compartes contra: a) la Sentencia núm. 315, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia el cinco (5) de junio de dos mil trece (2013) y b) la Resolución núm. 2234-2014, rendida por la Tercera Sala de la Suprema de Justicia el trece (13) de junio de dos mil catorce (2014).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Eusebio Ullola Cosme contra la Sentencia núm. 478-2017, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia el dos (2) de agosto de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Luzcrania Núñez Arias contra las Resoluciones núms. 0294-2016-SREC-00011 y 0294-2016-SINH-00012, ambas dictadas por la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Cristóbal el uno (1) de abril de dos mil dieciséis (2016).

relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Rosa Emilia Brito de Jesús contra la Sentencia núm. 1232, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de julio dos mil dieciocho (2018).