Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Danger Urbáez Ogando y Compañía Dominicana de Seguros, S.R.L. contra la Sentencia núm. 1705, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciocho (18) de diciembre de dos mil diecinueve (2019).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53, 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0143/15; TC/0123/18; TC/0109/24). Plazo razonable: configuración (TC/1106/24). Proceso penal: máxima duración legalmente permitida (art. 148 CPP; Ley 76-02). Proceso penal: duró más de lo legalmente previsto sin que las causas puedan ser atribuidas al imputado (TC/0740/24). Principios de favorabilidad, presunción de inocencia y debido proceso: vulneración (art. 69 Constitución). Suprema Corte de Justicia: no justificó los motivos por los que el proceso penal se extendió más allá de lo legalmente previsto. Derecho a un juicio sin dilaciones: vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, acoge, anula y envía. Demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia: carece de objeto.