Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Jack Danilo Espinosa Peña contra la Resolución núm. 001-022-2024 SRES-01522 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de septiembre de dos mil veinticuatro (2024).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53, 53.3 y 54.1 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0143/15; TC/0123/18; TC/0409/24). Suprema Corte de Justicia: resuelve por vía administrativa los recursos que no cumplen con lo dispuesto por el Código Penal (arts. 400 y 418 CP). Proceso administrativo: no implica la celebración de audiencia, pues al inadmitir el recurso de casación no se conocerá el fondo (art. 44 Ley 834). Derecho a recurrir: su ejercicio es limitado por la regulación legislativa (TC/0333/21). Recurso de casación: fue correctamente inadmitido (art. 427 CPP; TC/0540/25). Test de la debida motivación: criterios de aplicación (TC/0009/13). Test de la debida motivación: no se configura su vulneración. Derecho de defensa: no vulneración (TC/0202/13). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.