Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Yarni José Francisco Aquino Canela contra la Sentencia núm. SCJ-SS-22- 0635 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de junio de dos mil veintidós (2022).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53, 53.3 y 54.1 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0143/15; TC/0123/18; TC/0409/24). Suprema Corte de Justicia: cometió un error al no advertir que el proceso penal duro más del plazo legalmente establecido (art. 148 CPP). Suprema Corte de Justicia: no identifica ni argumenta la existencia de causas dilatorias atribuidas al imputado que justifiquen la incorrecta extensión indebida del proceso penal. Plazo razonable: definición (TC/1106/24). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, acoge, anula y remite.