Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Ricardo Alberto Peguero Casado contra la Sentencia núm. 212-2023- SSEN-00064, dictada el treinta (30) de marzo del año dos mil veintitrés (2023) por la Tercera Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de la Vega.
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se cumplen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 95, 96 y 100 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0080/12; TC/0071/13). Principio de oficiosidad: aplicación (art. 7.11 LOTCPC). Juez de amparo: incurrió en una incongruencia motivacional al justificar la inadmisión de una sentencia y al mismo tiempo rechazarla. Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge y revoca. Principio de celeridad: habilita al Tribunal para conocer la acción (TC/0071/13). Juez de la instrucción: es la vía efectiva para estatuir sobre la devolución del arma de fuego en el marco de un proceso penal (art. 73 y 190 CPP; TC/0690/23; TC/0414/17). Juez de la instrucción: razones de su idoneidad. Otra vía judicial efectiva: causal de admisibilidad aplicable (art. 70.1 LOTCPC). Acción de amparo: inadmite.