Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Jorge Luis Baldera Fernández contra la Sentencia núm. SCJ-SS-22-1119 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de septiembre de dos mil veintidós (2022).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: fue interpuesto dentro del plazo legalmente previsto (art. 54.1 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0543/15; TC/0109/24). Sentencia recurrida: fue válidamente notificada. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: obligación de identificar y desarrollar las presuntas vulneraciones de derechos mediante un escrito debidamente motivado (art. 54.1 LOTCPC; TC/0324/16; TC/0605/17). Recurrente: no desarrolla ni explica de manera clara, precisa y coherente cómo el órgano jurisdiccional, mediante la decisión impugnada, vulnera derechos fundamentales. Escrito motivado: requisito de admisibilidad no satisfecho (art. 54.1 LOTCPC; TC/0369/19). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmisible. Voto particular: Beard Marcos.