Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Ariel Ernesto González Méndez contra la Resolución núm. 00226/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia del veintiocho (28) de abril del año dos mil veintiuno (2021).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo franco y calendario (art. 54.1 LOTCPC; TC/0143/15). Validez de la notificación: deben practicarse a la persona o al domicilio de la parte interesada (TC/0109/24; TC/0163/24). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: requisito de admisibilidad (arts. 277 Constitución; y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: solo procede contra sentencias con autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada que pongan fin a cualquier tipo de acción judicial relativa al mismo objeto y entre las mismas partes (TC/0053/13). Sentencias incidentales: no deben ser objeto de revisión constitucional, toda vez que no pueden considerarse dentro del ámbito de aplicación del artículo 53 de la Ley núm. 137- 11, ni del artículo 277 de la Constitución. Decisión impugnada: no ostenta el carácter de autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada, puesto que no resuelve el fondo del asunto (TC/0091/12; TC/0053/13, TC/0130/13). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: requisito de admisibilidad no satisfecho (arts. 277 Constitución; y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmisible.