Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Manuel Alejandro Álvarez Espinosa contra la Resolución núm. 033-2020- SRES-00853, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el dieciséis (16) de junio de dos mil veinte (2020).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0109/24; TC/0163/24; TC/0123/18; TC/0067/24; TC/0007/12; TC/0409/24). Tutela judicial efectiva: alcance y aspectos esenciales (TC/0489/15; TC/0110/13; TC/0409/24). Derecho a recurrir: condiciones imprescindibles para su presentación y trámite (TC/0215/20). Recurso de casación: perención (art. 10, párrafo II Ley 3726). Suprema Corte de Justicia: no tomó todos los hechos y documentos de la causa para una correcta declaración de perención del recurso (art. 10, párrafo II Ley 3726). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: el cómputo realizado por la Corte a quo está incompleto y compromete los derechos de la parte recurrente (art. 10, párrafo II Ley 3726). Tutela judicial efectiva: vulneración. Principio de legalidad: vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, acoge, anula y envía.