Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Marc Raymond Joseph Bautil contra la Sentencia núm. SCJ-SS-22-0498, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de mayo de dos mil veintidós (2022).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Principio de celeridad y economía procesal: permite al Tribunal decidir la admisibilidad y el fondo del recurso mediante una sola sentencia (art. 54 numerales 5 y 7 LOTCPC; TC/0038/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3 y 54.1 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0109/24; TC/0163/24; TC/0001/18; TC/0123/18; TC/0007/12; TC/0409/24). Corte de casación: le corresponde velar porque los tribunales conozcan los casos y valoren las pruebas, pero le está vedado cuestionar esas valoraciones (TC/0202/14). Tribunal Constitucional: no puede entrar a valorar las pruebas y los hechos de la causa, por tratarse de aspectos de la exclusiva atribución de los tribunales judiciales. Test de la debida motivación: criterios de aplicación (TC/0009/13). Suprema Corte de Justicia fundamentó adecuadamente todos los medios, motivó correctamente la sentencia recurrida y no incurrió en las violaciones alegadas. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.