Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Idelso Sarante Suárez contra la Sentencia núm. 77, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el veintiuno (21) de febrero de dos mil diecinueve (2019).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3 y 54.1 LOTCPC; TC/0247/16; TC/0109/24; TC/0163/24; TC/0123/18; TC/0007/12). Suprema Corte de Justicia: declaró la inadmisibilidad del recurso de casación por no cumplir con el artículo 5, párrafo II, literal C, de la Ley núm. 3762. Tribunal Constitucional: declaro la inconstitucional del artículo 5, párrafo II, literal C, de la Ley núm. 3762, por violar el derecho a la tutela judicial efectiva (TC/0489/15). Sentencia TC/0489/15: difiere al futuro los efectos de la inconstitucionalidad de la norma por un año, contado a partir de la notificación de las partes. Recurso de casación: fue interpuesto previo a que el artículo 5, párrafo II, literal C, de la Ley núm. 3762, fuese expulsado del ordenamiento jurídico. Suprema Corte de Justicia: actuó conforme a la normativa que, al momento de ser interpuesto el recurso de casación se encontraba vigente y resultaba aplicable al caso de la especie. Control de constitucionalidad de decisiones jurisdiccionales: no equivale a un control de legalidad o de uniformidad doctrinal. Recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional: solo procede cuando la sentencia impugnada contiene una violación directa y manifiesta de derechos fundamentales. Principio de igualdad: no vulneración. Debido proceso: no vulneración. Tutela judicial efectiva: no vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Voto particular: Bonnelly Vega.