Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Juan Portalatín Castillo Castillo contra la Sentencia número 1704, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de octubre de dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0109/24; TC/0007/12). Precedentes constitucionales: no se configura vulneración, pues el recurrente no ha indicado el o los precedentes cuyo criterio han sido vulnerados. Proceso penal: si bien se observa una extensión considerable del mismo, no se observa la existencia de pausas ni retrasos injustificados en su conocimiento que sean imputables al Ministerio Público ni al Poder Judicial. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: no se observa que la duración del proceso penal haya transgredido los derechos del recurrente (TC/0157/21). Suprema Corte de Justicia: realizó un examen conjunto de algunos medios de casación que fueron planteados de manera similar por todos los imputados recurrentes, los cuales respondió de manera conjunta dada su estrecha vinculación. Test de la debida motivación: criterios de aplicación (TC/0009/13). Sentencia recurrida: cumplimiento de todos los requisitos que componen el examen de la motivación de las decisiones jurisdiccionales (TC/0009/13). Recurrente: ha sido juzgado y condenado conforme a la legislación vigente y aplicable al caso. Demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia: carece de objeto. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.