Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Rose Mary Polanco contra la Sentencia 1525/2021 del treinta (30) de junio de dos mil veintiuno (2021) dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia. En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinte (20) días del mes de noviembre del año dos mil veinticinco (2025).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3 y 54.1 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0109/24; TC/0123/18; TC/0007/12; TC/0409/24). Simulación: no se presume y el juez de fondo tiene poder soberano para apreciarla. Suprema Corte de Justicia: resolvió que la parte recurrente no logró acreditar la simulación alegada, al no aportar pruebas suficientes. Suprema Corte de Justicia: rechazó el recurso de casación tras comprobar que la corte a quo motivó adecuadamente su decisión. Suprema Corte de Justicia: recordó que la simulación no se presume, que corresponde a los jueces de fondo valorarla en ejercicio de su facultad soberana de apreciación. Suprema Corte de Justicia: evaluó las pruebas presentadas y determinó que no existían elementos documentales suficientes para respaldar la alegación de simulación. Principio de igualdad: no vulneración. Seguridad jurídica: no vulneración. Test de la debida motivación: criterios de aplicación (TC/0009/13). Suprema Corte de Justicia: desarrolla sus fundamentos de manera ordenada, valora adecuadamente las pruebas y expone razonamientos jurídicos coherentes. Test de la debida motivación: no vulneración. Debido proceso y tutela judicial efectiva: no vulneración. Demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia: carece de objeto. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Voto particular: Díaz Inoa.