Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Pedro Francisco Guzmán Castro contra la Sentencia núm. 0606/2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de julio de dos mil veinte (2020).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Principio de celeridad y economía procesal: permite al Tribunal decidir la admisibilidad y el fondo del recurso mediante una sola sentencia (art. 54 numerales 5 y 7 LOTCPC; TC/0038/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3 y 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0109/24; TC/0123/18; TC/0007/12). Tribunal Constitucional: al revisar una sentencia, no puede entrar a valorar las pruebas y los hechos de la causa (art. 53.3.c LOTCPC; TC/0327/17). Casación: es un recurso de tipo extraordinario. Recurso de casación: los jueces actuantes no estaban obligados a valorar uno por uno todos los documentos aportados por las partes, sino que su obligación legal era verificar si la ley ha sido bien o mal aplicada. Apreciación y valoración de las pruebas: naturaleza (TC/0058/22). Desnaturalización de las pruebas: no se configura. Test de la debida motivación: requisitos (TC/0009/13). Test de la debida motivación: no vulneración. Recurrente: estuvo representado en todas las fases del proceso. Derecho de defensa: no vulneración (TC/0202/13). Demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia: carece de objeto. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Voto particular: Reyes Torres.