Relativos al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Abraham Valenzuela Valenzuela contra la Sentencia núm. 1675/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de junio de dos mil veintiuno (2021), y la demanda en solicitud de suspensión de ejecución respecto de la referida sentencia.
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9, 53 y 54.8 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 53.2, 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0247/16; TC/0109/24; TC/0053/13; TC/0130/13; TC/0550/16; TC/0360/17; TC/0123/18; TC/0067/24; TC/0007/12). Fuerza vinculante de los precedentes constitucionales: configuración (TC/0150/17; TC/0360/17). Suprema Corte de Justicia: debió decidir conforme al criterio establecido por el Tribunal Constitucional (art. 53.2 LOTCPC; TC/0360/17). Principio de seguridad jurídica: concepto (TC/0251/13; TC/0100/13). Vulneración de los precedentes TC/0100/13 y TC/0251/13: no se configura, pues se trata de supuestos fácticos diferentes al caso de la especie. Principio de seguridad jurídica: no vulneración. Tutela judicial efectiva y debido proceso: fundamento constitucional (art. 69 Constitución). Derecho de defensa: procura la efectividad de los medios para dar a conocer el resultado de un proceso (TC/0034/13). Tutela judicial efectiva: configuración (TC/0489/15; TC/0110/13; TC/0111/16; TC/0621/18). Caducidad: sanción procesal (art. 7 Ley 3726). Principio de igualdad: en la aplicación de las normas y seguridad jurídicas (TC/0094/13). Suprema Corte de Justicia: cometió una falta de ponderación de un documento fundamental, como lo es el memorial de defensa, para definir la suerte del recurso de casación. Derecho de defensa: se configura vulneración. Principio de igualdad en la aplicación de las normas: se configura vulneración. Tutela judicial efectiva y debido proceso: se configura violación. Demanda en solicitud de suspensión: carece de objeto. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, acoge, anula y envía.