Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Bernabé Blasco Tesan y María del Carmen Rubio Gómez contra la Resolución núm. 001-022-2022-SRES-00781, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el seis (6) de agosto de dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9, 53 y 54 LOTCPC). Principio de celeridad y economía procesal: permite al Tribunal decidir la admisibilidad y el fondo del recurso mediante una sola sentencia (art. 54 numerales 5 y 7 LOTCPC; TC/0038/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0109/24; TC/0007/12). Excepción de inconstitucionalidad: procuran la declaratoria de inconstitucionalidad del artículo 423 del Código Procesal Penal. Control difuso: facultad que tienen los jueces de inaplicar las normas pertinentes al caso que consideren contrarias a la Constitución. Tribunal Constitucional: revisará los pronunciamientos emitidos, por vía difusa (TC/0889/23). Excepción de inconstitucionalidad: la limitación contenida en el artículo 423, se trata de una restricción legítima desde la perspectiva constitucional que logra niveles altos de satisfacción. Excepción de inconstitucionalidad: rechaza. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: prohibición del Tribunal Constitucional de estatuir sobre cuestiones de hecho, como la valoración de los elementos de prueba (art. 53.3.c LOTCPC; TC/0327/17). Debido proceso: no se configura su vulneración (art. 69 Constitución). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Voto particular: Vásquez Acosta, Reyes Torres y Ayuso.