Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Pilar Caraballo contra la Sentencia núm. 312, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el cuatro (4) de abril de dos mil dieciséis (2016).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo franco y calendario (art. 54.1 LOTCPC; TC/0143/15). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: requisito de admisibilidad (arts. 277 Constitución; y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisito de que el escrito contentivo de recurso esté debidamente motivado (art. 54.1 LOTCPC; TC/0324/16). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: condiciones de admisibilidad (art. 53 LOTCPC). Recurrente: no desarrolla ni fundamenta las razones por las cuales se debería anular el fallo emitido por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia. Escrito introductorio: carece de una motivación que permita, siquiera mínimamente apreciar su contenido. Escrito motivado: requisito de admisibilidad no satisfecho (art. 54.1 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmisible.