Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo y a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuestos por el procurador fiscal del Distrito Judicial de Montecristi, Francis Peña Sabes, contra la Sentencia núm. 239-2022-SRES00016, dictada por la Cámara Penal Unipersonal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Montecristi, del veintitrés (23) de septiembre del dos mil veintidós (2022).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se cumplen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 95, 96 y 100 LOTCPC; TC/0080/12; TC/0071/13; TC/0007/12). Devolución de objetos secuestrados: procedencia cuando no estén sujetos a decomiso (art. 190 CPP). Derecho de propiedad: se acredita la titularidad del recurrido. Ministerio Público: obligación de apoderar a un tribunal para que determine si el hecho imputado se cometió (TC/0074/15). Acción de amparo: vía judicial idónea para conocer la petición de devolución de un bien ante la ausencia de un proceso penal (TC/0058/15). Juez de amparo: advirtió correctamente la ausencia de un proceso penal. Derecho de propiedad: configuración y vulneración (art. 51 Constitución; TC/0185/13). Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, rechaza y confirma. Demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia: carece de objeto.