Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Plinio Alberto Espinosa Montero contra la Resolución núm. 3531-2018, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto de dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Acto de desistimiento: configuración y regulación (TC/0118/22). Principio de supletoriedad: permite al Tribunal aplicar el desistimiento (TC/0118/22). Desistimiento: está condicionado a la vigencia de un poder expreso de su representado al abogado que lo habilite para interponerlo (TC/0195/17). Acto de desistimiento: ante la ausencia del poder de representación es dejado sin valor jurídico (TC/0195/17). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo franco y calendario (art. 54.1 LOTCPC; TC/0143/15). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: requisito de admisibilidad (arts. 277 Constitución; y 53 LOTCPC). Sentencias incidentales: no tienen la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada (TC/0130/13; TC/0546/19). Sentencia recurrida: no pone fin al proceso, pues la Suprema Corte de Justicia sigue apoderada del recurso de casación. Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: requisito de admisibilidad no satisfecho. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmite. Voto particular: Castellanos Pizano.