Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Ana Yuderky King, Marcio Rafael Sirett, Rosa Barett, Nairobi Lajara Ciprián y Kendra María Rodríguez García, contra la Resolución núm. 2479-2016, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de julio del dos mil dieciséis (2016).
Revision constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: satisfacción de los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0109/24; TC/1198/24; TC/0446/24; TC/0123/18; TC/0007/12). Revisión penal: causales limitativas de admisibilidad (arts. 428 y 429 CPC; TC/0342/14; TC/0478/16; TC/0065/19). Suprema Corte de Justicia: correcta decisión al inadmitir el recurso. Revision penal: calidad para recurrir (arts. 428 y 429 CPP). Derecho a la igualdad: configuración y fundamento (art. 39 Constitución; TC/0339/14). Falta de calidad: causal de inadmisibilidad correctamente aplicada (art. 429 CPP). Principio de igualdad: no vulneración. Derecho de defensa: configuración (TC/0404/14). Derecho de defensa: relación con los derechos a la tutela judicial efectiva y al debido proceso (TC/0264/20). Derechos a la tutela judicial efectiva y al debido proceso: no vulneración (TC/0217/20). Revision constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.